Нет,я не священник. Во всяком случае,пока. Почему Вы так предположили?

Вы хороший собеседник, у вас правильно и грамотно поставлены диалоги. Но. В ваших постах чувствуется осуждение, вы не принимаете измену, даже если есть причины!

s odnog moei znakomoi zashol kak to raz razgovor ob izmene,i eo vdrug potyanulo(ona zamuj devstvinecei vishla.v brake 11let).nu vot,govorit tyanet eo na storonu.a ya ei ti dura chtol,muj u tebya otlichni,krasavec.otvet menya porozil:a chto ya vsu jizn projivu drugogo xu. ne uviju?;. vot vam i mativ

Спасибо. По поводу грамотных диалогов и поставленной речи. Ничего удивительного в этом нет: в школе учился-грамоте малость разумею. (Аз,Буки,Веди,Глагол,Добро. :) ). Счёту немного обучен. А что касается осуждения. Священники ведь призваны прощать грехи,а не осуждать. И то,что Вы приняли за осуждение-это неприятие. Да,считаю неприемлимым,и вот почему. Знаете,Анна,мало приятного,когда имеет место ложь; и,вдобавок,хуже всего те ошибки,которые не исправляются. Измена к ним и относится.

И не мне судить кого-бы там ни было-сам не святой. Но считаю,что если отношения разрушены и восстановлению не подлежат,то лучше начать строить другие,чем усугублять имеющиеся.

Но а ложь во благо как же?

В данном случае ложь-это измена? Правильно Вас понял?

Ну да, муж не знает, жена молчит.

Ну да, муж не знает, жена молчит.

Измена во благо. Смерть во благо-это эвтаназия. А измена во благо?