По поводу гомеопатии. Physicist Robert L. Park, former executive director of the American Physical Society, has noted that “ since the least amount of a substance in a solution is one molecule, a 30C solution would have to have at least one molecule of the original substance dissolved in a minimum of 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000 molecules of water. This would require a container more than 30,000,000,000 times the size of the Earth
Park has also noted that "to expect to get even one molecule of the 'medicinal' substance allegedly present in 30X pills, it would be necessary to take some two billion of them, which would total about a thousand tons of lactose plus whatever impurities the lactose contained". The laws of chemistry state that there is a limit to the dilution that can be made without losing the original substance altogether.

И еще, например, Оциллокогцинум - гомеопатический препарат. Очень интересная вещь. Когда осенью 2006 года был опубликован метаанализ (ээээ. попытка сделать метаанализ) исследований с данным чудодейственным препаратом, обнаружилось, что Оцилло не сильно-то и отличается от плацебо. Компания производитель (Буарон), мгновенно потеряв рынок во Франции (её родная страна), угадайте что сделала? Правильно, она стала искать рынки в тёмных и замученных невежеством странах, а также, что удивительно, в просвященной России. И в РОссии она как славно развернулась! Препарат Оциллокогцинум, по данным RMBC, занимает одну из главных строчек в рейтинге препаратов, продаваемых без рецепта (т.ею ОТС).

Довод ОБСДД, Одна бабка сказала другая добавила

высказываниям Червонской о её отношении к женщинам, которых кладут на сохранение и о IVF.
не читала, не было необходимости.
дайте ссылочку , почитаю на досуге.
оциллококцинум я не применяла, вся гом аптечка у меня из ОЛЛО, их очень рекомендуют.
вообще Буарон изначально хотел срубить денег на Оциллококцинуме, это совершенно точно и ясно для любого человека который хотя бы косвенно сталкивался с гомеопатией, в лечении ГЛ важно не кол-во шариков или объем лекарства а частота приема, т.е. там доза несколько грамм это не нужно, достаточно было бы по 4-5 шариков рассасывать каждые 30 минут например.

при чем тут бабки я не понимаю, основное что Коток и Червонская пытаются донести это неоспоримый вред от прививок, о котором врачи как правило умалчивают, или занижают частоту осложнений после прививок, это отрицать просто глупо.
потому что очевидно что привитый ребенок болеет чаще чем не привитый т.е. естественный иммунитет у него снижен , но при этом у него наверно выроботался иммунитет к коклюшу или гепатиту или кори, но самое для меня главное что это не смертельные заболевания, да и встречаются редко, достаточно посмотреть статистику ВОЗ и при правильном лечении не будет осложнений.

Елена что эт вы смотрите на статистику ВОЗ, вообще то ВОЗ за прививки! Кому это очевидно что привитый ребенок болеет чаще чем нет? Это вам очевидно? А сколько детей вы наблюдали, кто организовывал исследование? И т.д. все вопросы которые задал здесь Евгений. Так кому это очевидно? И на каком основании????

И еще раз повторю чем больше иммунитет стимулируют , тем он крепче, отрицать это просто глупо. И у детей у которых вырАботался иммунитет к коклюшу, гепатиту и или кори иммунитет сильнее чем у остальных вот что отрицать действительно глупо!

какая разница ВОЗ за или против прививки , на статистику это не должно влиять, за то она была бы более полная и корректная если бы там было разгроничение по привитым или нет и по соц статусам.
а поповоду того на сколько очевидно что привитый более болезненный чем не привитый, мне очевидно , я наблюдая элементарно судя по знакомым и по мамкам с которыми во дворе общаемся, это конечно не профессиональные исследования, а я на это и не притендую, но видно что детки которые вообще не привитые у них нет ни аллергий ни отитов по 3 раза в год да элементарные простуды и то гораздо реже бывают.
но что заставляет задумать почему не прводятся реальных серьездных исследований , сравнительный анализ привитых или нет ? может это попросту не выгодно минздраву или у вас есть другие предположения ?

Вот про это я и говорю, где вы такую статистику выкопали, что привитые чаще болеют. От соседок, в очереди к гомеопату? Вы думаете, что россия далеко ушла от стран Африки по санитарному уровню. Достаточно одного больного выходца из Африки или Азии и вы сразу вспомните, что такое полиомиелит и дифтерия. А исламский фундаментализм. Один чеченец желающий провести вечность в обществе 70 девственниц, может превратить Россию в один сплошной карантин.

Приведу примеры доказательной медицины (EBM) для поклонников гомеопатии.
The Cochrane Library found insufficient clinical evidence to evaluate the efficacy of homeopathic treatments for asthma or dementia or for the use of homeopathy in induction of labor. Other researchers found no evidence that homeopathy is beneficial for osteoarthritis, migraines or delayed-onset muscle soreness.
Health organisations such as UK's National Health Service, the American Medical Association and the FASEB have issued statements of their conclusion that there is no convincing scientific evidence to support the use of homeopathic treatments in medicine