Зачем предоставлять инфу, которую все по 500 раз перечитывли? Мы все ее читали))) Все ознакомились)

Так, для особо "одаренных". Мне был задан вопрос о разнице: выкладывать километры хлама и убеждать. Ответ. Нет, не чувствую. Вижу противоположное.

Наталья, я в этой группе года полтора, и именно единодушия в рядах "запри" не наблюдаю. Хотя бы потому, что мамочки не несутся сломя голову делать детям прививки, невзирая на медотводы и пр., не делают детям ВСЕ возможные прививки, и ссылок от "запри" я видела крайне мало. Как и скопированной инфы. Не, исключения наверняка есть - но это исключения! Так что единодушия в этом вопросе от "запри" не вижу.
А вот "антипри" не устают кидать одни и те же ссылки, копировать инфу.и кричать о вреде ВСЕХ ПРИВИВОК!

ну тогда одаренная вы наша, может найдете где было написано - не делайте прививки? Может у вас мания преследования, типа все стараются убедить вас бедную, а вы ели сопротивляетесь:D :D :D

Да ладно, Ир. Антипрививочные сылки выкладывают единицы, остальным давно уже до лампочки.

Что я ела???:-O Конечно убедить, т.к. ссылки с псевдонаучными статьями весь форум засорили. Тем более, если я не пытаюсь Вас убедить делать прививки, я и не пишу ПРИЗНАННЫЕ научные статьи, для подтверждения своей позиции. И мания преследования несколько по другому выражается, кстати.

Наталия Рыбалко мало инфы выставила?

антипри хотят показать нам участникам насколько вредны прививки, но инетным роликам я не верю, я доверяю своим врачам, которые работают не первый год и ерундой такой агитационной не занимаются!

у психолога поконсультируйтесь, а то так много на него ссылались. Да и не пишите, кто мешает:D Здесь каждый может высказываться и писать свое мнение. Не хотите ссылки читать, не читайте, в чем проблема:D

Человек выкладывает инфу, которую считает интересной. Это возбраняется? Выкладывает, вроде то ,по теме.:)