Ольга, создается впечатление, что вы - адвокат у нек. участников. У вас это не очень получается, и знаете ли, тоже смешно.
Там и к опечаткам придирались и мужей "считали". Все "сходило", когда это было выгодно.
Мне на тот момент хотелось, чтобы реальные цифры приводили, что и было потом сделано, а не отсебятину. А то как прочитаешь иной раз: "паротит- бесплодие в подавл. бол-ве случаев" или "столбняк от малейшей царапины".

Тань, можно я на твой пост в 22-22 отвечу? Про опровержение и аргументы.
Сначала, когда в апреле мае начался это спор здесь с Рыбалкой и Асатрян, я не хамила, не ругалась, а оочень много писала (а не ссылки просто кидала) аргументов, доказательств, опровержений, НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ и тд. Но это либо не замечалось либо одно и тоже в ответ - все ваши ученые проплачены, дураки, или заговор. Все, точка! Хотя я инфы тогда тонну накопала, и не каких то любителей, и людей не разбирающихся, а правда научные вещи. Чтож это никто не увидел? Зато стали в ответ издеваться над моим "обколотым наглухо" сыном! Что я не мама а "хер знает кто". Это разве нормальный спор и дискуссия?

Татьяна, когда кажется, креститься надо. это про создается впечатление.)) никого защищать не собиралась, но в большенстве случаев Вы первая начинаете. вырываете из контекста фразу и "веселитесь". гадости написать и Вы мастер, что же ждать положительной реации на Ваши высказывания? Вам отвечают, что нет не так, Вы же в ответ пишите все дураки. и хамите виртуозно. Всегда считала, что если позволяешь себе вести так же как и остальные. то уж нечего кричать, что все хуже меня.

Скорее всего вакцина хранилась не по инструкции
Во-первых, не факт
Во-вторых, вакцины доставляют в п-кл не по одной штуке, Другие а других осложнений и даже тяжелых реакций не было. Стало быть, с ост. ампулами было все в порядке. Мамочка это точно потом узнала. Доступ к этой инф-и у нее был. Как-никак родная п/кл.
А по поводу хранения, как это отследить на всех этапах, включая произв-во?
Тут как то рассуждали о невозможности отследить стерилизацию мед инструмента, напр. у гинеколога, когда речь шла о гепатите В.
В обоих случаях есть риск. И никто не знает, где он выше, - человеческий фактор.

Всё я пасую!желаю здоровья!

вот мне как-то фиолетово до бедного мальчика и его родителей. такие единичные и ничем не подтверждённые случаи якобы поствакцинальных осложнений меня совершенно не пугают. а если бы он ногу сломал, сказали бы что от прививки?

а ХАЛАТНОСТЬ зло
Вот тут я согласна.
Я тут недавно наблюдала, как маме хотели рибоксин ввести внутривенно, м/с, вскрывая ампулу, порезала палец, да так сильно, что кровь хлестала. С грехом пополам она его перевязала, и даже не надев перчатки, набрала в шприц из этой же ампулы и хотела ввести.
Я не позволила. Она в крик. "100 лет работаю, никаких претензий не было. Нас проверяют."
Я пошла к заведующей. Та согласилась со мной, и обещала проследить.
На след. день приходим, смотрим, а у другой м/с вообще на руках живого места нет. Одни порезы, видно при вскрытии ампул. И снова попыталась сделать без перчаток. Я маму увела.
А народ сидит, по одному заходят. Уколы делают.
Вот заразится она гепатитом, пока его диагностируют, скольких людей она может инфицировать.Жуть!
И кто будет виноват?
Неужели пациент, потому что прививку не сделал?

ну уж точно виноват будет НЕ УКОЛ И НЕ ВАКЦИНА!

Но это либо не замечалось либо одно и тоже в ответ - все ваши ученые проплачены, дураки, или заговор. Все, точка! Хотя я инфы тогда тонну накопала, и не каких то любителей, и людей не разбирающихся, а правда научные вещи.
Это когда про аутизм речь шла?
А по поводу "хер знает кто", это кто писал?

однако же странно, вот мне ни разу такая медсестра без перчаток с порезами не попадалась. что ж татьяне не везёт то так по жизни:D