Я как раз это и имела ввиду !

Фото многие и отфотошопленные,надо это учитывать на предмет отсутствия морщин .Я сейчас об альбоме "Красавицы",про остальных экспериментаторов я даже не говорю

Поясню, что именно я имела ввиду. Вот лицо на обложке журнала. Я смотрю. Лицо красивое! Но! Я никогда его не запоминаю, меня оно оставляет равнодушной. У меня ощущение, что что-то похожее я уже где-то видела.

Известных людей (актрис,певиц) я рассматриваю через призму их таланта, поэтому я их не воспринимаю как красоток. Талантлива? Значит, красавица!

А я поняла, почему понравилась Волочкова. Она без своего ужасного грима. Балетный грим хорош на сцене, а она себе его навсегда на лицо нарисовала, потому ужасна. А на этом фото-хороша.

Вообще, перебор,это всегда перебор. Многие в погоне за красотой теряют последнюю:D А могли бы жить

Посмотрела.т.ж. Не могу скзать ,что красавицы безлики,нет,действительно есть на что посмотреть,но глаз зацепиться за какое либо лицо не может..Красивы,но разнооборазия нет,Или может нет живости какой то..Больше всего в другом альбоме,меня удивил С.Зверев.КАК ? Можнго с собой такое сотворить?

Про Зверева хорошо сказал француз, друг Васильева который.не помню фамилию:D :D Зачем ему ТАКАЯ обувь при ТАКОЙ внешности?:D :D

Девочки, мне кажется на все альбомные лица накладывает отпечаток модный типаж эпохи. Красотки во все века соотвествуют моде времени- посмотрите портреты дам и кавалеров восемнадцатого века, они все, с большими глазами, маленькими ротиками, узенькими подбродками, похожи, как родственники. Тогда косметикой такого эффекта добивались и художник руку прикладывал. Теперь - эстетическая медицина и фотошоп делают рот большим и пухлым, подбородок тяжелым, аглаза - как зеркало души - больше никого особо не интересуют.