Сейчас криминалистика на высоте,ошибки мало вероятны.

А тут вопрос не в криминалистике. НАсколько понимаю, сейчас все решает суд присяжных. И если нет суда присяжных - то судья. Мне понравилось высказывание одного прокурора, он сказал, что вина может считаться абсолютно доказанной, когда ни у одного человека не останется сомнения в виновности преступника.

Если сомнений нет,то виновен так и должно быть.Другое дело что бывают и продажные судьи тут беда,но опять таки проще заказать человека чем купить судей,и дешевле я думаю

Заказать дешевле, а если потом этого заказчика посадят? Сидеть за справедливость? Отважно, но глупо.

Казнить за предумышленные убийства надо, а что б не было судебной ошибки, отсрочивать исполнение на пять лет, предварительно создав группу адвокатов, которые за это время, должны найти факты опровергающие постоновление суда. А рассуждать имеем ли мы право, это просто некоректно, ведь мы убиваем бешенных собак, а не лечим, а чем эти уроды лучше.

Я имею в виду что если кто ни будь захочет подвести человека под вышку,и купит судей,то тогда получается что казнили не того кого надо,такая ошибка может быть,но это единичные случаи из за которых не стоит отменять смертную казнь.

Игорь - по мне, так в иных случаях собака гораздо лучше человека. По крайней мере собаки не умеют предавать и не убивают без веских причин себе подобных.

Вячеслав. Это для стороннего человека - судебная ошибка - единичный случай. А для того. кого казнят из-за этой ошибки? Для его родных и близких? А если потом обнаружится, что это была ошибка - те, кто осудил на казнь сами получается стали убийцами а не вершителями правосудя. Возможно в словах Игоря есть смысл, но ведь 5 лет расследовать один случай - экономически это нереально.

Я за то что бы родственники убитых решали,что бы последнее слово было за ними.И если убили кормильца семьи допустим хотя бы,заставляли убийцу не просто сидеть,а что бы вкалывал по двадцать часов в сутки на эту семью пожизненно если уж его не грохнули,а то получается у матери сына убили,и ещё с неё налоги считают в которые входят проценты и на содержание тюрем с убийцами и маньяками

А вот с этим согласна на все 100.

Светлана,такая ошибка это печальный несчастный случай,который в судебной практике не исключается.