Эта тема активно у Васильева уже второй год обсуждается по 25 кругу.

Ну,давайте о красном его квадрате погоняем воздух:D

Думаю, классическое понятие живописи и искусства нравиться БОЛЬШИНСТВУ, оно ПОНЯТНО, не всегда требует осмысления, раздумий, анализа итд. Другое дело - непонятное искусство - порождающее вечные споры о том, искусство ли это вообще. То, что требует переосмысления чего-либо, развития мысли в каком-либо напрвалении, то, что говорит со смотрящим и затрагивает его струнки, ячейки памяти, заставляет посмотреть на привычные вещи в новом свете, а иногда и просто посмотреть на какие-то вещи, которые раньше даже не замечались. Квадрат не нужно воспринимать или не воспринимать, он просто есть. Подумайте о бытие. Он чёрный - в нём масса возможностей для мыслей и домыслов. итд итд. Каждый смтортит и думает по своему. Но если уже хотя бы думает, и то хорошо :)

Красный не так разрекламирован и поэтому о нем забывают.
Черный цвет перекрывает красный!

Я не видела картину вживую,поэтому считаю себя не вправе обсуждать то.чего не видела.
А что может дать репродукция?Такое я сама фломастером нарисую!

Все геометрические картины Малевича названы им сами серией "Супрематизма", от латинского корня "супрем", образовавшего в родном языке художника, польском, слово "супрематия", что в переводе означает "превосходство", "главенство", "доминирование". На первом этапе существования новой художественной системы Малевич этим словом стремился зафиксировать главенство, доминирование цвета надо всеми остальными компонентами живописи.

Вот Вам ссылка. Для тех, кто и правда интересуется. .staratel.com/pictures/malevich/main1.htm

ПРосто Малвич был первым кто придумал такое и решил что это можно продать. был бы на его месте кто другой, квадрат бы назывался подругому - Сидорова или Петрова.

Наталья. поверьте. ассоциаций никаких. картинка маленькая. почти незаметная. Я в Третьяковке видела эту картину, и просто отметила про себя- да. это вот то самое. Русские художники меня завораживают больше. я шла в залы Врубеля. а какая там портретная живопись чудная! и Васнецов! Вот Уорхолл . думаю. правильно сказал обо всём этом. на мой взгляд. творчество Малевича сиюминутно в плане художественного творчества.Была мода на всякие -измы. Вот он придумал свой. Художник единственный в этом направлении супрематизма.

При всём уважении к Малевичу, меня " Чёрный квадрат" совсем не вдохнавляет. Ну не понимаю я в чём тут творчество! Такое впечатление, что художник от нечего делать прикололся, и к его собственному удивлению это прошло!

Я всегда склонялась к мысли.что это своего рода провокация.
Как говорил наш преподаватель поставьте меня в угол и набейте мне морду.но я все равно буду говорить,что Чайковский - бездарность!
Так вот
поставьте меня в угол и набейте мне морду.но я все равно буду говорить,что это провокация и мистификация.
Чтобы высоколобые морщили свои лбы и разьясняли глубокий смысл для тех,кто не понял!

Преподаватель курса эстетики.

Инге К. Думаю , что Вы правы ! ТАк и есть - живопись умерла и родился дизайн ! Супрематизм от Малевича повлиял на развитие дизайна ! А по творчеству Малевича можно много гонять воздух . И мнений, и версий , и легенд будет столько , сколько будет народу высказываться !

Эрнст Гомбрих, великий историк живописи, сказал, что единственный критерий, по которому мы причисляем полотно или скульптуру к произведениям искусства - это эмоциональное впечатление, которое данное изображение или предмет на нас производит. И все. Больше нет ничего иного. Никакой объективности. Сильно затрагивает многих - значит искусство. Не колышет и не волнует никого, кроме десятка человек - не искусство.
И если следовать авторитетному мнению Гомбриха, то Малевч - искусство. И "Черный квадрат" - шедевр, ведь о нем сколько лет спорят, и всех он трогает.

И еще - коллекционеры при покупке картины начинающего художника оценивают не столько "истинное ли это искусство", сколько " как будет меняться наша жизнь и понравится ли это полотно людям через пятьдесят лет".

Творчество Церетели тоже сильно затрагивает многих - только вот значит ли,что это искусство?

Я всегда склонялась к мысли.что это своего рода провокация.
__________________________________
Я так же решила посмотрев последний фильм Кубрика " С широко закрытыми глазами". Провокация.

"Черный квадрат" - шедевр,- соглашусь,только какого рода?
ведь о нем сколько лет спорят, и всех он трогает.
Вряд ли кого то тронет этот шедевр.
Большиство не понимает и усиленно пытается в этом увидеть глубину мысли.
Остальные чего только ему не приписывают,предполагают,что именнохотел сказать Малевич,но никто не знает наверняка,что же это было насамом деле?
Ведь Малевича уже не спросишь,да и и не признался бы он.

Наталье. Да, значит.Мне кажется, что критерий Гомбриха -удобный и практически применимый. Наверное, поэтому он так популярен.

единственный критерий - это эмоциональное впечатление, котороеданное изображение или предмет на нас производит.
И все. Больше нетничего иного. Никакой объективности.

Черный квадрат на большинство людей не производит никакого впечатления.Скорей разочарование и непонимание.
Глубокий смысл в нем ищут именно искусствоведы.
Остальные просто не хотят чувствовать себя глупцами,которые ничего не поняли.

O "Cernom kvadrate" govoriat i pisut mnogo,vozmozno eta kartina-vyrazenije opredelennoi avtorskoi filosofii,vozmozno-provokacija,eto znal lish sam avtor.No kogda iskusstvo teriaet soderzanije,ono nacinaet igrat formoi,t.o. eta kartina mozet ne nesti opredelennogo SODERZANIJA ili SMYSLA,a vpityvat to,cem my sami ee napolniaem!

А зачем обсуждать то к чему никакого отношения не имеешь,оставить -квадрат искуствоведам или хотя бы любителям живописи.

Богу - богово, кесарю - кесарево.

Юлия, а мы и есть любители живописи. А которые не любители, те, я думаю, и не зайдут сюда - им незачем. Других много тем.

Мы любители,а профессионалы в другом месте обсуждают. :D

Мне одно интересно: было ли бы столько споров вокруг Черного квадрата, если бы нарисовал его не МАЛЕВИЧ, а какой-нибудь малоизвестный художник? И назвал бы так же.
Творчество Малевичя оценить не в состоянии, к сожалению.

Инге- я перечитала коментарии,не любители- заходят.

Инессе- "профессионалов" в любом месте полно.
Моё мнение создалось после прочитаных ВСЕХ коментариев.

Юлия, ну и напрасно заходят. Странно выглядит человек, вмешивающийся а чужой разговор только затем, чтобы заявить, что тема эта ему неинтересна.
Это уже диагностические случаи.

Я вашу мысль высказала как умела.Не обессудьте.

А зачем обсуждать то к чему никакого отношения не имеешь
___________________
Юля,мы вот к артистам тоже не имеем никакого отношения,а обсуждаем. Да и много еще чего обсуждаем,на уровне любителей. А если Вы являетесь профи,то и просвятите нас. Нам будет интересно мнение профессионала. ;)

Я не являюсь профи,я воопще девушка не далёкая))) куда нам до царей.

Юлия, спасибо, конечно, но если "вашу мысль высказала" это мне, то не надо, пожалуйста. Я лучше сама.

В своём 1ом коментарии я имела то,что вы сказали в 21.13
и всё что я пишу- мои мысли.

Юля,а давайте ближе к теме. :)

давайте(F)

Только не сегодня.

что такое чёрный цвет? это смешение всех цветов знаете, что каждый, кто смотрит на оригинал квадрата Малевича, видит свой цвет

посмотрите картины Эдуарда Пустовойтова. мне они очень нравятся
.pustovoitov-art.lv/

Сильно затрагивает многих - значит искусство. Не колышет и не волнует никого, кроме десятка человек - не искусство.
Колышит или не колышит зависит от того,сколько об этом говорить.Я на выставке одной видела экспозицию,на которой была буханка чёрного хлеба,унитаз и цепи.Наверное искусство для кого-то,но для меня.Хотя тоже потом долго говорили про это высокое(не дотянуться) "искусство"

Снарядите корову и показывайте её каждый день по телевизору и о ней тоже будут говорить:D
Хм.Тишину слушать надо уткнуть взгляд куда-то,получается? А так ,что не слушается?

Наверное искусство для кого-то,но НЕ для меня. Пропустла НЕ