Ежегодному обследованию с помощью внутрикожной пробы Манту подлежат практически здоровые дети и подростки, начиная с 12-месячного возраста, независимо от результатов предыдущей пробы.
И тут начинаются противоречия. Доказано, что постановка пробы не имеет смысла у детей младше 12 месяцев, ибо результат пробы будет недостоверным или неточным, в связи с возрастными особенностями развития иммунной системы – реакция может быть ложноотрицательной. Дети младше 6 месяцев неспособны адекватно отвечать на пробу Манту. Но при этом существует следующая практика: детям, не привитым в период новорожденности, проба Манту ставится 2 раза в год, начиная с 6-месячного возраста, до проведения ребенку прививки вакциной БЦЖ.

Сейчас 100 врачей - 100 мнений, каждый своё . Я думаю что-то ответили, что им больше понравилось:) .

))) обещала отписАть,как прошел выпускной. В болталке!

Чистая ртуть, т. е. ртуть в своем первозданном виде, не так опасна, как ее пары или органические производные, образующиеся в воде под действием микроорганизмов. Именно эти пары накапливаются в виде цепочки живых организмов, пока не оказываются в рыбе, а затем и в человеческом организме.
Большое количество ртути содержится у людей, постоянно питающихся рыбой, выловленной из вод, омывающих промышленно развитые побережья Канады, США, Балтийского моря. Противоядием в таких случаях может служить селен, цинк. Например, рыба тунец: в ней, как правило, обнаруживают огромное количество ртути, но поскольку она содержит много селена и цинка, то ни сама рыба, ни люди, употребляющие ее в пищу не отравляются.

Тетракок 05 (вакцина для профилактики коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита) Производитель: <FONT color=#804040 size=2>Aventis Pasteur,
Франция
Состав: очищенный дифтерийный анатоксин - 30 МЕ; очищенный столбнячный анатоксин - 60 МЕ; Bordetella pertussis - минимум 4 МЗЕ; инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 1-го, 2-го и 3-го типов - по 1-й вакцинной дозе. Консервант - 2-феноксиэтанол.


Не принимать пищу, не пить и не курить во время работы.

Ликвидация утечек: Как можно скорее собрать подтекающую и пролитую жидкость в герметичные контейнеры. Засыпать оставшуюся жидкость песком или инертным абсорбентом, собрать и удалить его в безопасное место. .safework.ru/ilo/ICSC/cards/view/?0538

Наташ, почему в своем посте в 17-37 выделила только интоксикации?? По твоему остальное неважно??????

Количество ртути в этих вакцинах не превышает допустимых ВОЗ и FDA норм (0,4- 0,47 мкг мертиолята на кг тела в день - т.е. если ежедневно потреблять столько мертиолята ртути ничего с человеком не будет. При этом, без разницы, как именно потреблять, с прививкой или через рот, усвояемость примерно одинакова).
Предположим, что за первые 6 месяцев ребенку будет сделано 3 прививки АКДС (по 50 мкг тиомерсала в каждой) и 3 прививки от гепатита В (по 25 мкг в каждой) - т.е. 225 мкг тиомерсала за 6 месяцев. Ребенок - опять же предположим - все это время весит только 4 килограмма, т.е может получить (без всяких для себя последствий) - 0,4мкг х 4 кг х 180 (дней в 6 месяцах) = 288 мкг. Т.е. ребенок может безболезненно для себя получить 288 мкг мертиолята, а получает - с вакцинами - 225 мкг. (и не забудьте, пожалуйста, что в реальности ребенок все-таки весит побольше, чем 4 кг - за 6-то месяцев:)))
Т.е. хронического отравления ртутью у ребенка не будет.

думаю многие видели этот расчетик

Нормы даны для ртути. Мертиолят - ртутьорганическая соль. Очевидно, ту часть биохимии, в которой объяснялось, что биодоступность органических солей ртути в разы, а то и в десятки раз превышает биодоступность неорганической ртути, автор пропустил. Биодоступность - это способность вещества вступать в реакции внутри организма. [примечание - пищевых норм FDA и ВОЗ на мертиолят не существует. Установленная EPA (амер. агенством по охране окружающей среды) в 1994 г. допустимая доза на близкую к этилртути-мертиоляту метилртуть составляет 0.1 мкг на кг тела в день]

Нормы даны для взрослых людей. Почему это важно? Основным путем выведения ртути из организма является гепато-билиарный (т.е. опять же - строением приматов предполагается, что токсичные вещества, съеденные глупой неразборчивой обезьяной, выведутся системой печень-желчь). У детей в возрасте до 3-4 месяцев этот путь выведения практически не работает, не созрел, и потом стартует постепенно. "Не предусмотрено", на грудное молоко рассчитано.

Ань, ну эт не для меня. Я за более поздний срок для начинания прививок. 1ю мы в 10мес сделали

Ань, не все такие как ты, некоторые строго календарю шпарят

И ты сидишь здесь и распинаешься в том же духе. Таких агитаторов прививок я ещё просто не встречала!
А по поводу атопического дерматита, я пишу не просто - не у одного не привитого ребёнка из моего окружения его нет, а у привитых.даже не через одного! Наталия, во-первых не ТЫ, а ВЫ. Во-вторых, таких агитаторов, это каких? Укажите, где я агитировала за вакцинацию при хронических заболеваниях или при атопическом дерматите? Пока что только антипри выступают с лозунгами о спасении человечества от коварных фарм. компаний. Да еще и на нескольких фронтах успевают отметиться. В-третьих, вы уж определитесь, то атопический дерматит через одного, то коклюш, то полиомиелит у всех привитых. Такое ощущение, что вы живете в инфекционной резервации и вокруг вас сплошные больные и калеки после прививок. В-четвертых, мой вопрос касался не дерматита, а вы мне тут про дерматит и хронические заболевания.

ПЕРЕЧЕНЬ поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками Наталия, перечень конечно обширный, но для объективности не затруднит ли вас привести перечень осложнений после инфекций, против которых ставят прививки?

Вера, ну тебя ж никто не заложил, что ты на разных форумах отмечаешься;) , а ты "стучишь"(N)

Ах, извините, я не знала, что информация с фронтов строго засекречена, предупреждать надо заранее.

Вера, точно такой-же ! А что сделав прививки кто-то может быть уверен, что не заболеет тем от чего привили?

Наташ, почему в своем посте в 17-37 выделила только интоксикации?? По твоему остальное неважно??????
Важно, а выделила это для тех, кто при атопическом дерматите продолжает делать прививки

Да нет, не точно такой же, а раз в десять больше. Если говорить о конкретном человеке, то нельзя быть уверенным, что после вакцинации например против гепатита у него выработается высокий титр антител. Но при рассмотрении большой группы людей, уровень защиты оказывается достаточным, что бы заболеваемость (в данном контексте я имею ввиду эпидемиологическое понятие заболеваемости) снизилась.

Вер, ну конечно я не о том перечне который утверждён Пост.Прав.РФ, кто ж всё напишет, спасибо и за это, уже что-то:) Настоящий перечень ПВО действительно раз в десять содержательней.
А всё остальное что ты написала. это тоже ещё до конца не доказано, так как это невозможно! Каждый человек как и его организм индивидуален! Один умирает после прививки через пару часов, а другой живёт 100лет и хоть бы что.

Ааа, я уж грешным делом подумала что все остальное ты считаешь неважным пустяком)))

Ну так что теперь? кто-то и под калесами автомоблия умирает, так теперь будем говорить об абсолютной неэффективности спользования автомобиля, его смертоносном действии и всемирном заговоре водителей против пешеходов. И что значит настоящий перечень ПВО? Он, этот настоящий перечень, выходит доказан на 100% раз он больше и соответствует вашему личному мнению?

Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, проводимые в России и Украине мероприятия являются экспериментом, потому что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!) Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых!. Это эксперимент, как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» - в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей. не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже. Существуют данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.

У меня есть друзья которые делают прививки с АД. Но! У них совсем другой подход. Они с несколькими врачами к этому готовятся, ооочень аккуратно, тщательно подбирают вакцины, делают по спец.схеме, которые им составляют несколько врачей, там очень аккуратно все. Короче огромная подготовка.

Настоящий перечень ПВО действительно раз в десять содержательней. Да кстати, не надо перевирать мои слова и вносить в них новый смысл. Список осложнений после заболеваний раз в десять больше, чем приведенный вами список ПВО.

Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины - БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса - заболевание туберкулёзом.
Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев

Это эксперимент, как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» Это уж похоже на манию преследования или какую-то шизофрению..Наталия, стесняюсь спросить, вы этому действительно верите?

Существуют данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени. Да, конечно от чего ж еще может быть цирроз печени, конечно от вакцины в младенческом возрасте. А чего это он проявляется через 20 лет, циррозу самое то обнаружится у маладенца.это ж сесация будет. А он, пакость такая, дожидается совершеннолетия.

Ну так что теперь? кто-то и под калесами автомоблия умирает, так теперь будем говорить об абсолютной неэффективности спользования автомобиля, его смертоносном действии и всемирном заговоре водителей против пешеходов. И что значит настоящий перечень ПВО? Он, этот настоящий перечень, выходит доказан на 100% раз он больше и соответствует вашему личному мнению?
1. Я как водитель могу сказать, что и пешеходы не плохо под колёса там где неположено прыгают:D
2. Про 100% гарантию я имела в виду другое- прививки спасут мир:D

Кстати я уже не раз слышала, что цирроз после прививки гепатитВ появлялся у младенцев, поэтому его и решили отменить в роддомах

прививку гепатит В

Аня О, АД - это уже сбой в иммунной системе, организм может не справиться с тем, что привили.
Поэтому я сегодня столько всего и скопировала о АД , чтобы было понятно, что это не просто аллергия . Да и аллергия бывает разная.

Про пешеходов согласна. Порой удавить охота))) да и некоторых водил тоже)))

Да. Поэтому они (друзья) так к прививкам и подходят. Долго, оч осторожно, только с добра всех врачей (дерматолог, вакцинолог, иммунолог), после обследований и по чуть чуть. То кол-во прививой что обычному ребенку делают за год два у них растягивается на 4 года.

Вера, может вам напомнить какую чушь вы пишите на "других фронтах"? Кстати, так, для общего развития - ультрафиолет обладает мутагенным и бактерицидным действием. Это действие обуславливается тем, что энергии УФ-кванта достаточно, чтобы привести атом в нестабильное состояние и увеличить его склонность к участия в химических процессах.
Ультрафиолет играет важную роль в обеспечении организма витамином Д3, регулирующим процесс фосфорно-кальциевого обмена. Он образуется под его действием из 7-дегидрохолестерина, содержащегося в выделениях кожных сальных желез, а затем всасывается кожей. Дефицит витамина Д3 вызывает рахит и кариес.

Однако избыток солнечного излучения может вызвать катаракту, фотокератоконъюктивит,способно индуцировать злокачественные опухоли двух типов: немеланомные (плоскоклеточный и базальноклеточный рак) и меланому кожи.
Как говорится, меру нужно знать

Ультрафиолет, кстати, является канцерогенным агентом. в случае избытка его действия на организм, может проявлять и канцерогенные свойства, однако нельзя однозначно сказать, что ультрафиолет только лишь канцероген

Елена, удачи и ни пуха!

ноу-хау какое-то!:D