Зачем предоставлять инфу, которую все по 500 раз перечитывли? Мы все ее читали))) Все ознакомились)

Так, для особо "одаренных". Мне был задан вопрос о разнице: выкладывать километры хлама и убеждать. Ответ. Нет, не чувствую. Вижу противоположное.

Наталья, я в этой группе года полтора, и именно единодушия в рядах "запри" не наблюдаю. Хотя бы потому, что мамочки не несутся сломя голову делать детям прививки, невзирая на медотводы и пр., не делают детям ВСЕ возможные прививки, и ссылок от "запри" я видела крайне мало. Как и скопированной инфы. Не, исключения наверняка есть - но это исключения! Так что единодушия в этом вопросе от "запри" не вижу.
А вот "антипри" не устают кидать одни и те же ссылки, копировать инфу.и кричать о вреде ВСЕХ ПРИВИВОК!

ну тогда одаренная вы наша, может найдете где было написано - не делайте прививки? Может у вас мания преследования, типа все стараются убедить вас бедную, а вы ели сопротивляетесь:D :D :D

Да ладно, Ир. Антипрививочные сылки выкладывают единицы, остальным давно уже до лампочки.

Что я ела???:-O Конечно убедить, т.к. ссылки с псевдонаучными статьями весь форум засорили. Тем более, если я не пытаюсь Вас убедить делать прививки, я и не пишу ПРИЗНАННЫЕ научные статьи, для подтверждения своей позиции. И мания преследования несколько по другому выражается, кстати.

Наталия Рыбалко мало инфы выставила?

антипри хотят показать нам участникам насколько вредны прививки, но инетным роликам я не верю, я доверяю своим врачам, которые работают не первый год и ерундой такой агитационной не занимаются!

у психолога поконсультируйтесь, а то так много на него ссылались. Да и не пишите, кто мешает:D Здесь каждый может высказываться и писать свое мнение. Не хотите ссылки читать, не читайте, в чем проблема:D

Человек выкладывает инфу, которую считает интересной. Это возбраняется? Выкладывает, вроде то ,по теме.:)

эта инфа интересна?:D

да когда же им агитационной ерундой заниматься, план же выполнять нужно:D

Вот не хочу я их читать, а проблема в том, что антипри этим мусором весь форум запостили. И вообще, психологи маниями не занимаются. Улет!

Юль, я написала, что человек считает ее интересной.

можно я скину сюда пару глав "войны и мира"? все внимательно читать будут?

Алла, так не читайте.:)

Ань, какой план? значит мы у разных врачей наблюдаемся(ch) не буду вам советовать врачей поменять(как -то написала, потом антипри высказали свое ФИ:D , а задумайтесь хотя бы

Если Толстой упоминал в ней прививки, выкладывай.

:D :D :D особенно меня повеселила инфа про Билла Гейтса! ну-ну. "антипри", похоже, поверили, поскольку на мой вопрос "верят ли ссылкам.." я ни одного отрицательного ответа не увидела

В теме предлагают дискутировать. Правильно? Правильно! Где написано: кидаем хлам, который Вам интересен? И почему, вместо дискуссии, я должна читать муть, которая просто бредово звучит? Попытка диалога любого просто в хамство переходит. И что? Это норма?

Ирин, а может просто на ваш вопрос не удосужились ответить.:)

Шамиль, а почему только пару глав? Кидай весь роман)))

Юлия, я что про себя написала? Со своими врачами я как-нибудь сама разберусь

Алла, вам ли говорить про хлам и про хамство:D Вашего вчерашнего мысленного хлама всем хватило:D

На колу мочало-начинай сначала..:D :D :D

Может, и не удосужились.
)))ну, как грится, "молчание знак согласия".

Можете удовлетвориться этим.

ну причем тут "удовлетвориться".я удовлетворяюсь нормальными способами
просто интересно - как вопрос более-менее по существу - так либо тупо ссылки из инета и копированная инфа, либо молчание.

Какое молчание? Люди уже 100 раз объясняли почему не делают

:D :D Слышен звон, да не знаешь, где он!
))Анечка, вопрос не о том, ПОЧЕМУ не делают..вопрос был "Интересно, верят ли "антипри" тем ссылкам, которые здесь выкладывают?"!

ну причем тут "удовлетвориться".я удовлетворяюсь нормальными способами
Ирин, вы извращаете смысл сказанного мной.

Нет, Наталья, я совершенно не извращаю смысл! скорее Вы извращаете ответ!

просто интересно - как вопрос более-менее по существу - так либо тупо ссылки из инета и копированная инфа, либо молчание.
Для меня ваш вопрос был скорее риторическим. Вы же на него заранее попытались ответить. Отвечать на такой вопрос, значит оправдываться. ;) Никому это не нужно.

Лично я выкладывала ссылки для обсуждения По поводу вакцинации я к сожалению на своем опыте убедилась

Извращаю ответ на что?

Наталья, я этот вопрос задавала фиг знает сколько постов назад. И совершенно не пыталась на него заранее ответить, я к рядам "антипри" не отношусь, а вопрос был адресован именно им. Уж риторический он или нет - это кому как. Но мне действительно любопытно - "антипри" действительно верят тому, что сюда выкладывают?
))ссылка для обсуждения.а чего для разнообразия не кинуть ссылку "за" прививки? обсудили бы! а то все одно и то же

извращаете мой ответ на предложение "удовлетвориться этим".

Аня, ты на собственном опыте убедилась не во вреде вакцинации, а в некомпетентности врачей. Не путай понятия

))если это так, то у меня слов нет.ведь мозг дан человеку, ну надо ж его хоть немного включать!
Ваш ответ, на собственный вопрос.

Желание ответить пропало моментально.

Шам, будь ты на моем месте (не приведи Бог), не так категорично бы рассуждал