О финансовом аспекте они тоже высказались весьма симптоматично - как мыслит обыватель. Of course, everybody and especially an 'artist' should have the right to
create something what he believes is nice or beautiful. And if he can make
his living from this, by selling his 'art' or asking for a donation if you
visit it, then it is ok in my opinion. But in socialist time we had 'art'
that has been paid by the government - sometimes looking similar like the
art of Lucien Freud. And sometimes some rich people simply buy something ,
build a gallery and exhibit it. And if maybe other rich and lazy people
then say 'oh, how nice' then perhaps the price goes up to have such a
piece on your own. But this is nothing for 'real life', and only in some
special cases it became permanently 'famous', like art from Picasso or
Dali. But again - to like it or not is a matter of personal taste and real
circumstances of own life. If you have time and money to deal with such
'art', then you can be happy. But the majority of people has other daily
problems to make their living - and for them it does not matter at all if
it is beautiful or not.

Заметьте, мнения не мои .

Светлана,ну Вы просто! 10 баллов!

А для тех, "кто ни со словарем, ни без словаря".можно адаптировать текст хотя бы в общих словах?

примерно так- простите что коряво, нет времени на худобработку текста Конечно, все и особенно &39; должны иметь право на
создание чего-то, чему он верит, что хорошо или красиво. И если он может сделать это средством
проживания, продавая свое 'искусство' тогда все в порядке, по моему мнению. Но в социалистическое время у нас было 'искусство'
которое было проплачено правительством - иногда подобного
искусству Люсьена Фрейда. И иногда некоторые богатые люди просто покупают что-то,
строят галереи и показывают это. И если другие богатые и ленивые люди
скажут 'о, как красиво' тогда, возможно, цена повысится. Но это - ничто для 'действительности', и только в некоторых
особых случаях это стало 'известным', как искусство от Пикассо или
Дали. Но опять же - чтобы любить это -или нет- не вопрос личного вкуса и реальных
обстоятельств собственной жизни. Если у Вас есть время и деньги, чтобы иметь дело с таким
'искусством', тогда Вы можете быть счастливы. Но у большинства людей есть другие ежедневные проблемы/-как
заработать на жизнь - и для них это не имеет значения вообще
красиво это или нет.

Боже мой, что иногда придумывают люди для того, чтобы так сказать "воспарить над толпой"! Зачем все эти споры и разглагольствования? Разве вы не видите, что автор задумал этот спор только для себя, а не для оных двуногих! У человека два мнения- свое и неправильное. Я редко вступаю в полемики, типа этих. Зная , чем всегда это заканчивается. Поэтому, девочки, живите в гармонии с собой, думайте о других и все у нас будет замечательно. А скачивать энциклопедические выкладки. смешно. Это ведь не викторина " Кто больше найдет понятий " , а душевный разговор. Не спор! А разговор и размышление. А тут опять все сошло на разборки. Не поддавайтесь , девочки, на провокации.

Наталья! Спасибо за перевод! Впечатлена! Смысл и мысль автора вполне понятны. Частное мнение . Можно соглашаться, можно - нет.

Елена Добринова- да да да. и ещё, м все знаем, кто английский, кто французский и английский. кто ещё что-то а кто и украинську мову. но так как журнал Лилит ждля русскоязычного населения, не удосужатся ли некоторые участницы таки и изьяснятся н а данном языке, если интересует мнение и других участниц. будьте любезны

Зачем все эти споры и разглагольствования? Разве вы не видите, что автор задумал этот спор только для себя, а не для оных двуногих!
__________________________________________________ __
А я думала, что я тупенькая.:D :D :D Хотя автор таки утверждает, что она не любит спорить. Я в полном смятении. Даже не представляла, что красоту можно так насаждать.:D :D :D
Ничего, что я по русски?

Плохо, что по-русски !
По-французски изящнее и красивее.
Я вот в школе немецкий учила.
Грубоватый язык.