А то же, что и в средние века - либо официально заводили любовников и любовниц либо добавляличего-нибудь экзотического в пищу, например мышьячку:D

а с чего вы взяли что христианство допускает развод до 3 раз??

Если бы расторжение браков было запрещено и наказуемо, то их количество резко бы снизилось, а количество сумасшедших и параноиков увиличилось.

просто бы не жили вместе и всё, со штампом или без...не это важно.

Если вопрос поставить чуть по другом"кто за то что бы расторжение браков было запрещено? кто против?",мне кажется женщины были большинством против,а мужчины за,так как инициаторы разводов женщины а не мужчины.

так нельзя ставить вопрос.
получается что если запрещено, а невозможно жить вместе то кто-то живет насильно в браке? и неужели токда тот с кем живут в таком браке будет доволен этим? лично я против разводов, но и против того что бы со мной жили лишь потому что развестись нельзя.

Да, вопрос вообще сам по себе нелепый. Как можно регламентировать чьи-то чувства, и откуда интересно такая статистика по инициативе в разводах? И вообще - в разводе почти вегда виноват мужчина, потому что не смог удержать женщину.

Разводы в основном из за пьянок,гулянок,любовниц или от того что муж не работает и не обеспечивает семью,в этих случаях жена подаёт на развод,а вот что значит удержать женщину и от чего интересно?При нормальном муже жену и удерживать незачем,она ни куда сама не денется.

А вы полагаете, что если мужчина работает и не гуляет и при этом не пьет - этого достадочно для того, чтобы жена никуда не делась? А как же общение, как же чувства, секс в конце концов, физическое и психическое здоровье обоих партнеров? Или вы считаете, что мужчин от других женщин удерживать надо, а женщин от других мужчин нет? (принцип сама никуда не денется) А если кто-то окажется лучше чем Вы? (только ни в коем случае не воспринимайте этот вопрос как личный)

Привет.А я думаю-держать не надо.Надо замуж выходить,когда чувствуешь что тебя не надо держать.