НЕ ЗНАЮ,Я СТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ НЕ СТАЛКИВАЛСЯ.ВОТ МОЙ ЗНАКОМЫЙ ОКАЗАВШИСЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ЛИШИЛСЯ ВСЕГО.НО 2 ГОДА ЖИЛ В ГАРАЖЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СМОГ ПРЕОБРЕСТИ ХОТЬ КАКОЕ ТО ЖИЛЬЕ.ЖЕНА ЖЕ НАСЛОЖДАЕЦА ЖИЗНЬЮ С ДРУГИМ(ХОТЯ ПРЖИЛИ ОНИ НАМНОГ БОЛЬШЕ 10 ЛЕТ)

Ага,согласился.Недавно развёлся,а сейчас в гражданском браке вот уже 2,5 месяца.

Зависит от обстоятельств, а вобще нет.

ПОЛИНОЧКА МУЖЧИНУ МОЖНО ОСТАВИТЬ БЕЗ ШТАНОВ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН БАРАН,И АДВАКАТ ТУТ НИЧЕГО НЕ РЕШИТ.УЖ ПОВЕРЬТЕ МНЕ ,Я ЧЕРЕЗ ЭТО ПРОШОЛ.

Я была замужем, развелась, через два месяца сошлась обратна и живу гражданским браком уже 1.5 года. Не в штампике дело, если бы всё зависило только от этого.дело в отношениях, либо они есть, либо их нету. Без штампа мы живём гораздо лучше, чем жили соштампом!

А я бы не согласилась сожительствовать! Причин тому много:и теже финансовые которые обсуждали и моральные - в глубине души считаю, что это грех и позор вообще.Но прежде всего не понимаю - зачем? Ведь мы по-закону оформляем, например, прописку свою, получаем паспорт, и т. д. так почему бы реально существующие отношения не зарегистрировать тоже законно, ну, чтоб на подсознании отложилось хотя бы, и так для "порядку"?Не понимаю зачем это женщинам, особенно тем кто занимается хозяйством (я не занимаюсь) - зачем вести совместное хозяйство и извините носки стирать мужчине, которому ты "ни кто"? Именно ни кто, и звать ни как (и не надо мне про любовь) - вот посмотрел он "на лево" - его право, не женатый - холостой! Да если он (не дай бог) в больницу попадет - вас туда не пустят - так у моей знакомой было, потому, что ни кто она ему (это для примера просто).

Продолжаю, не поместилось: Да, я знаю много всяких примеров - бывает иногда и в сожительстве лучше, чем в законном браке и наоборот, НО скажите, почему большинство мужчин легко идут на сожительство и даже события особого не делают из этого и долго не думают, а вот женитьбу, как некоторые пписали тут, расценивают как "подвиг", долго думают, считают доказательством своей любви, холостяки про женатого друга говорят: "ну все мы его потеряли" и т. д. и т. п. Почему? Ведь штамп - это не имеет значения и никого-то им не удержишь и регистрация нужна ни вам, а государству!

СВЕТЛАНА Я В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ ПРОЖИЛ 3 ГОДА И ОТНОШЕНИЯ БЫЛИ ПРЕКРАСНЫЕ.ПОТОМ МЫ ПОЖЕНИЛИСЬ И ВСЕ ИСПОРТИЛОСЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ. ЧЕРЕЗ 6 МЕСЯЦЕВ НАШИ ОТНОШЕНИЯ ЗАКОНЧИЛИСЬ.ТЕПЕРЬ МЫ НЕНАВИДИМ ДРУГ ДРУГА.В ГРАЖДАНСКОМ БРАКИ ВСЕ ОТНОШЕНИЯ СТРОЮЦА НА ДОВЕРИИ И КОМПРАМИСЕ,КОГДА ПОЯВЛЯЕЦА ШТАМП В ПАСПОРТЕ ЛЮДИ НАЧИНАЮТ БОРЗЕТЬ И КАЧАТЬ ПРАВА УЩЕМЛЯЯ ТЕМ САМЫМ ПРАВА СУПРУГА.ПОЭТОМУ Я СЧИТАЮ ЧТО ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ КРЕПЧЕ ЗАСЧЕТ КОМПРАМИСОВ.

В ГРАЖДАНСКОМ БРАКИ ВСЕ ОТНОШЕНИЯ СТРОЮЦА НА ДОВЕРИИ И КОМПРАМИСЕ,КОГДА ПОЯВЛЯЕЦА ШТАМП В ПАСПОРТЕ ЛЮДИ НАЧИНАЮТ БОРЗЕТЬ И КАЧАТЬ ПРАВА.
Значит все же получается, что штамп имеет значение и дает новые права и как следствие обязанности? Так?



мы вот с мужем не "борзеем". или может не воспринимаем просто оба нормальные требования как качание прав. у кого как.

Полиночка, я высказала свое восприятие данного вопроса, и у вас оно может быть другое, конечно, могу немного пояснить свое: 1. Штамп не делает собственностью, но наделяет обазанностями (не все их соблюдают, но все же). 2. Машины стирают - это да, а еще домработница много что делает (я ж говорю, я вообще хозяйством не занимаюсь), ухаживают и подарки дарят наоборот некоторые даже чаще еще не завоеванной девушке, но вот подарки и рестораны - это приятно, это с кем угодно можно (в смысле и с "кто" и с "ни кто"), а вот быт (я стиранием носков обозвала) - другое дело, это уже не удовольствие (ну в основном).3. Со штампом не такой грех как без (это и батюшка скажет), но венчаться надо (по -моему), а вот без штампа не венчают, в церкви объясняют штамп как очередной показатель серьезности намерений.4. Ну больница это так, для примера, там как раз была ситуация: " А Вы ему кто?"