а что у ваших знакомых онкология послепрививочная
Елена, на подобные глупости даже отвечать не хочется.
Я взяла онкологию как пример редкой болезни, которую нельзя отрицать только потому, что у вас и ваших знакомых, слава Богу,ее не было

Алла, в случае с корьюречь видимо шла о ПСПЭ.
Он развивается у 1/100000.
ПВО после коревой прививки развивается, ну если верить офиц. источникам, у 1/2000000.
Это всего лишь вероятность.
Но ведь никто не даст гарантии, что твой ребенок не окажется двухмиллионным! (Опять же, если эта цифра верна.)

Алла, ну представьте себе, одно дело заболеть, потому, что так случилось, а другое дело - придти в привив. кабинет со здоровым веселым ребенком и получить ПВО.
У верующиих -одно объяснение, у скептиков- другое. Даже обсуждать не стоит.
Справедливо ли жертвовать одним ради 20?

Давно у нас онкология и болезни суставов считаются редкостью???))))) Были бы прививки от онкологии, вот бы мы тут говнищем форум залили, правда? Такое обширное поле для деятельности)))))))

Татьяна!Я же писала, пост этой женщины удалили очень быстро, когда я дочитала тему, то уже его не было.У меня тоже повилось желание задать уточняющие вопросы женщине, но меня внесли чс за вопрос куда делся этот пост.А у меня не настолько хорошая память, чтобы помнить фамилию и имя всех, кто пишет в группах и поэтому, обратиться лично к ней я не смогла.Так что вопросы задавать не пришлось.Если я не ошибаюсь, то корь дала осложнения на глаза.Но это все было примерно месяцев 5-6 назад, а пост я прочла один раз и бегло, так что могу что-нибудь перепутать.

Алла, вот поэтому и нельзя однозначно указывать человеку, идти на прививку или нет. Я думаю, что не правы ни те, ни другие.
Каждый должен сам решать, какой метод для его ребенка более эффективен. Моя врач даже сказала, что если мама боится прививки, то прививка скорее всего пройдет плохо. Все таки к своему сердечку надо прислушиваться.
Боитесь болезни, так что ж? Идите и делайте.
Но, согласитесь, любое мнение имеет право на существование.

Мнение имеет право на существование!Но правильность любого мнения доказывается фактами и истина рождается в споре, а не демонстрациями и лозунгами.А те, кто выступает против прививок, фактов не приводят, споров просто бояться, свою правоту ввели в ранг абсалютной истине.А если кто-либо пытается задавать вопросы(прошу заметить не агитировать) о пользе отказа от прививок, их просто заносят в чс.И еще притягивают за уши те болезни к последствиям прививок, которые просто не могут быть последствием прививок.Особенно поразили коменты по аутизму.Там одна женщина опровергает другую.Одна пишет что аутизм-последствие прививки, другая-последствие ветрянки.Что, лично у меня, вызвало большие сомнения по поводу компетентности противников прививок во всем, что касается прививок.Неужели вы сами не видите несоответствий.А тупо следовать за чей-то идеей не понимая ничего, я не могу.

Татьяна!Мне не составит труда зайти с другой анкеты в эти группы.Но я не вижу смысла, я не получу ответов на вопросы и убедить меня в пользе отказа никто не посчитает нужным.А там слишком много информации заведомо ложной и объяснений по этому поводу никто давать не собирается.Именно такая позиция людей наводит на мысли о секте.В сектах то же не нужны люди, которые задают вопросы, а требуется безоговорочная вера.А я предпочитаю выслушать мнение и за, и против, а потом решить, подумать, что мне ближе.Ну так за прививки дают аргументированные ответы, а против заносят в чс.Разница на лицо.

Моя врач даже сказала, что если мама боится прививки, то прививка скорее всего пройдет плохо.
Ничего подобного. Бред врача. :)

Справедливо ли жертвовать одним ради 20?
Я не совсем поняла эту фразу.Если про пво, то не 20, а как минимум 2000 если не больше.И что значит жертвовать?Для меня жертвовать, это подвергать человека риску с угрозой для жизни.Но и тут очень много "но". Да если посмотреть вокруг, то риск для жизни есть всегда.И что делать если вся человеческая жизнь сплошной риск начиная с рождения?Ой!Кажись меня понесло в дебри филосовских тем.