Алла Куц , я смотрю у Вас фанатизм по поводу медицины в крови, а фанатики более опасны для общества чем привитые или непривитые:D!

Человеку свыше дана способность думать, рассуждать и выбирать и именно потому Человек и есть Разумный, а послушная особь, которая идёт за вожаком и беспрекословно соглашается со стадом - это животное, ведомое инстинктами.
Принимая решение надо взвешивать все за и против и даже после этого нельзя быть уверенным в своей правоте. И нельзя слепо верить мнению всех врачей и какой-то абстрактной науке - медицине, а каждое из этих мнений стоит много раз перепроверить и сложить собственное мнение. Разумный человек поступил бы так!

АБСТРАКТНЫЙ отвлеченный, не конкретный, т. е. не вещественный, не наглядный; в алгебре: число, выраженное буквами.
(Источник: «Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907)

Диана Зарецкая, Вы смысл-то слов понимаете? или просто слово красивое нравится?

Наталья!Я просто с уважением отношусь к работе врачей и не причисляю их к врагам народа.Да и другим профессиям тоже.И еще искренне считаю, что специалистом во всех областях быть не возможно.А что касается фанатизма, то вас, как и меня, с таким же успехом можно причислить к фанатикам, только притивников медицины.Так что вас тоже можно назвать опаснойТолько я не пытаюсь, лично в вас, увидеть фанатика.И пожалуйста, давайте не будем переходить на личности.А вот ваше мнение с удовольствием прочитаю.И Татьяна меня приятно удивила, она не пыталась зорко разглядывать в каждом фанатика, а участвовала в дискуссии по теме.А для тех, кто против-это редкость.Обычно они любят придумать себе слепых, глухих или фанатиков.:D

Принимая решение надо взвешивать все за и против и даже после этого нельзя быть уверенным в своей правоте.
Полностью согласна.И когда я взвесила все за и против, то пришла к выводу, что привки нужны по индивидуальному графику.И ранее писала, что мне не понравилось в антипрививочных группах-это запрет обсуждения пользы отказа от прививок.А как тогда взвесить все за и против?Если там там вся информация подается как великое благо не подлежащее сомнению.Вот только о пользе и вреде прививок я могу получить инфу у сторонников прививок, а у противников только о пользе отказа, про вред отказа не инфы.Поэтому имеется пробелл в информации.Вывод напрашивается сам.

Алла, если хотите, могу пригласить вас в другие группы, где никто вас в ЧС не отправит, а на ваши вопросы тактично и корректно ответят.

Да, Ольга Волкова, именно так наша медицина , к сожалению, и выглядит! У нас уже дошло до того, что люди боятся попасть в больницу потому что для начала тебе вырежут апендикс , потом скажут :"у вас что-то другое , нужно пройти ещё разполное обследование!! А сколько потрачено уже денег,сил, здоровья(просто такоперацию перенести)которые тебе уже никто не вернёт. Таких примеров лично у меня ооочень много! Я не утверждаю, что все врачи такие, но действительно хороших очень мало.

АБСТРАКТНЫЙ
Ольга, медицина- наука не точная. Это не физика.
Каждый человек индивидуален.
Нельзя всех - и под одну гребенку.
Банальное ОРВИ у двух детей может протекать по-разному.
Одну и ту же операцию все переносят по разному.

Да, пригласите пожалуйста.