У меня старший 1996 года рождения, и ему переносили прививки тоже. а третью акдс вообще в стационаре делали.

НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
А врач законов не знает?
Это к тому, что по поводу труб - к саниехнику, а по прививкам - к врачу.
Я уже писала, что в годик ругалась, когда доча подкашливала.

Права свои знать надо. Кто их не знает, на тех и ездят.
"Если вы не знаете своих прав, - у вас их нет"

Вот у тебя их и нет, потому на тебе и ездят и врачи в том числе. Так что валить на них не надо, вали всё на себя.

"Существует более 70 видов вирусов папилломы человека, и большинство из них крайне специфичны по местам своего распространения и вызываемой ими патологии. Виды вируса ВПЧ 16, 18, 31, 45 и, в меньшей степени, еще пять-шесть других, могут быть причиной рака шейки матки. Они считаются типами вируса "повышенного риска", но не потому, что они обычно или часто вызывают рак (на самом деле, рак шейки матки - это довольно редкое в наши дни заболевание в США, а рак пениса - тем более). Просто в тех редких случаях, когда у пациента развивается рак, обычно обнаруживается и один из этих типов вируса. Но даже, несмотря на это, мы продолжаем настаивать: большинство женщин, имеющих типы ВПЧ "повышенного риска", не заболеют раком шейки матки."

я все ж не пойму, причем тут прививки, если врачи некомпетентны?

"Что же касается обычных остроконечных кондилом, то, по словам доктора Doug Lowy, главы Лаборатории Клеточной Онкологии при Национальном Институте Рака США, "Они вызываются типами вируса папилломы человека, которые, в сущности, никогда не обнаруживаются у пациентов с раком". Это типы "низкого риска" - 6, 11, 42, 43 и 44. Если же эти виды не вызывают половых бородавок, то они могут вызывать временные атипичные результаты мазков по Папаниколау или, чаще всего, не вызывать никаких симптомов вообще."

Рак шейки матки (плоскоклеточная карцинома, Cervical cancer). При отсутствии вируса заболевание раком шейки матки не встречается. Развитие заболевания медленное, поэтому оно выявляется через десятилетия (Greenblatt, 2005; Sinal and Woods, 2005).

Наташа, надо не на других тыкать (а врач законов не знает?) а впервую очередь следить самой. Я не спорю, все мы делаем ошибки, всего знать не реально, но сваливать с себя на других всегда и на не знание неправильно

я все ж не пойму, причем тут прививки, если врачи некомпетентны?
Я, по-моему, уже 1000 раз писала, что не считаю своего ребенка жертвой прививок, а по некомпетенция врачей лишний раз доказывает, что слушать их стоит не во всем, в вопросах вакцинации в т. ч.