Интересно,что бы было если расторжение браков было запрещено,и наказуемо.
 

То есть поженились,и живите вместе до гробовой доски.А разведённых не брали бы на работу,к примеру или лишали пенсии.

возможно,люди прежде чем пожениться.тысячу раз бы подумали.стоит ли усложнять свою жизнь..брак был бы не в моде.процветала бы измена.

Да нормальные герои всегда идут в обход, многие живут ради этого статуса "семья" хотя она только лишь на докумнтах

Одним законом такое ввести - народ действительно в изменищщщи ударится. Но если вернуться к старым традициям и духовному и ответственному отношению к браку. Еще сто лет назад развод был почти невозможен, еще пятьдесят лет назад - позор для женщины и метка "безотцовщина" на ребенке. И ничего, держались вместе.

Тема-офигеть.
Если б меня не взяли на работу,а жить с человеком я бы уже не могла,тогда бы я не жила с ним просто физически,оставаясь официально замужем.

хаос начался бы! многие супруги только фиктивно бы состояли в браке ,ценность семьи канула бы в прошлое, непонятно чему и на чьем примере воспитывались бы дети и т.д ,глубже смотрите, а то про одну измену мысли:D

Перечитала еще раз пост Ирины."Позор для женщины и клеймо "безотцовщина"на ребенке." Так в 19 веке на Руси женились,не спрашивая согласия молодых.Так что ж теперь,возвращаться и к этому тоже??И всю жизнь жить с человеком НЕНАВИДЯ его??? А неадекватные уроды-мужики могут еще и долбить всю жизнь свою вот такую нелюбимую жену смертным боем только за то,что она-нелюбимая.

Мне кажется что всё таки было бы лучше,так как супруги вынуждены были искать компромиссные решения,и не солить друг другу зная что жить всё равно придётся вместе,сейчас к примеру,полаялись разошлись даже не пытаясь разобраться,разрулить ситуацию,развестись жениться раз плюнуть.А,что косаемо жить ненавидя его,так Марина замуж будут выходить не от болды,а узнав человека,что бы не мучиться всю жизнь,причём думать будут оба,и он и она перед свадьбой

Вячеслав я с вами не согласна.И сейчас если люди зрелые не только по годам ..понимают что спорные ситуации возникают во всех семьях и что нужно искать компромис,если уж совсем невмоготу, например если один из супругов неадекватен, или еще что нибудь невозможное, тогда можно и развестись.Представте как должна искать женщина точки соприкосновения с мужчиной который ее бьет к примеру,или мужчина как должен жить с женщиной которая например пукает всю ночь напролет:D здесь уже ничего не поможет ,если такие браки будут под страхом наказания еще и держатся здесь и убийство возможно ну или человек изберет все ж наказание от гос-ва.:D которое ему покажется просто раем:D

Ирина!! вот именно держались!! а не любили !!

Конечно, однозначно было бы лучше, сейчас женятся( выходят за муж), а в мозжечке мысль, ну если не получится разведусь, отсюда и все проблемы современной семьи, каждый старается приучить супруга к своему пониманию семейной жизни и не идет не на какие компромиссы, а когда каждый будет знать что это навсегда, то невольно будет искать компромиссы, а там и до любви не далеко и дети будут расти нормально, безотцовщины не будет.

такое ощущение что сейчас поколение даунов..,не думают не о чем только о разводе

Ну почему такая категоричность, не о разводах, а о возможности без проблем это сделать.

если у человека есть мозги..поверте он не видит в разводе спасение,не надо так о молодых под одну гребенку,а если молод.люди в этом видят спасение(в разводе)так им бы лучше книги почитать по построению семейных отношений, а не в загс идти в свадебных нарядах.

Сейчас мололдеж более инфантильна, приспособленцы желающие подорожи себя преподнисти выдав желаемое за действительное

Молодые люди и будут читать книги о семейных отношениях, когда будут знать что обратной дороги нет и относиться к браку будут более ответственно.

Нужно потерять, чтоб понять истенную цену

Умные учатся на чужих ошибках, только дураки на собственных.

:D:D:DВеселый ты парнишка, лучший опыт это ошибка

Так пусть опыт складывается из чужих ошибок.

Много знание, уму не научат. Нет из ошибок надо уметь делать правильный вывод, как из чужих, так и из собственных

БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ МНОГО РАЗБИТЫХ СУДЕБ И НЕСЧАСТНЫХ ЖИЗНЕЙ!КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ОШИБКУ!

Плодить безотцовщину, милая девушка, это не ошибка, а преступление, вы не когда не задумывались о том, что в 19-веке, влюбленные встречались года по три, прежде чем жениться, а сейчас максимум три месяца, мне кажется что бы лучше узнать друг друга и не сделать ошибки.

Разбитых судеб,и несчастных жизней будет гораздо меньше,так как ошибок будут стараться не допускать.я слышал такое выражение у женщин,типа плана жизни мол женщина должна,ребёнка родить,и замужем побыть а дальше трава не расти.

Это очень хорошая идея , но в условиях настоящего времени это невозможно, первый путь к созданию тоталитарного государства. это первый путь развития, а второй-браков было бы очень мало, сейчас и так туда никто не спешит, а моральноый ценности постепенно теряют ценность, наш мир не город солнца, поэтому это утопия

А чем, вам леди, не нравится тоталитарное государство, что гребаных демократов стреляет?

мне кажется ничего бы не получилось.я думаю, мужчины были бы против в первую очередь(ch) (ch) (ch)

ну вообще то это не политичекие дебаты:Dа до таких отношений мы не доросли и это вряд ли когда случится, через чур глобальный вопрос, а такие ограничения ничем хорошим никогда не заканчивались

У нас это не получится только по причине, что жесткость законов, компенсируется их не исполнением.

вообще даже религия допукает развод, только правда до 3раз и исключительно по причине неверности одного из супругов, я имею ввиду христианство, наиболее распространенный случай, что доказывает, как и предыдущее мнение, что ограничить может не закон, а исключительно уровень духовного развития

А то же, что и в средние века - либо официально заводили любовников и любовниц либо добавляличего-нибудь экзотического в пищу, например мышьячку:D

а с чего вы взяли что христианство допускает развод до 3 раз??

Если бы расторжение браков было запрещено и наказуемо, то их количество резко бы снизилось, а количество сумасшедших и параноиков увиличилось.

просто бы не жили вместе и всё, со штампом или без...не это важно.

Если вопрос поставить чуть по другом"кто за то что бы расторжение браков было запрещено? кто против?",мне кажется женщины были большинством против,а мужчины за,так как инициаторы разводов женщины а не мужчины.

так нельзя ставить вопрос.
получается что если запрещено, а невозможно жить вместе то кто-то живет насильно в браке? и неужели токда тот с кем живут в таком браке будет доволен этим? лично я против разводов, но и против того что бы со мной жили лишь потому что развестись нельзя.

Да, вопрос вообще сам по себе нелепый. Как можно регламентировать чьи-то чувства, и откуда интересно такая статистика по инициативе в разводах? И вообще - в разводе почти вегда виноват мужчина, потому что не смог удержать женщину.

Разводы в основном из за пьянок,гулянок,любовниц или от того что муж не работает и не обеспечивает семью,в этих случаях жена подаёт на развод,а вот что значит удержать женщину и от чего интересно?При нормальном муже жену и удерживать незачем,она ни куда сама не денется.

А вы полагаете, что если мужчина работает и не гуляет и при этом не пьет - этого достадочно для того, чтобы жена никуда не делась? А как же общение, как же чувства, секс в конце концов, физическое и психическое здоровье обоих партнеров? Или вы считаете, что мужчин от других женщин удерживать надо, а женщин от других мужчин нет? (принцип сама никуда не денется) А если кто-то окажется лучше чем Вы? (только ни в коем случае не воспринимайте этот вопрос как личный)

Привет.А я думаю-держать не надо.Надо замуж выходить,когда чувствуешь что тебя не надо держать.