Формы безусловно.не люблю геморрой лишний,чтобы ногти на типсах не были "бочковатыми" или трапецевидными ,типсы нужно хорошенько запилить,а я не люблю лишнюю работу-поэтому не вижу смысла в типсах,кроме каких-то прямо совсем исключительных случаев.

спасибо НАТАЛЬЯ за отклик и совет!!

Людмила a вы чем зажимаете арку,я видела у мастера пинцет который сам держится не нужно его держать ,она с Москвы заказывала.

на выбор клиентки .

ФОРМЫ :D

nbgcs

типсы

Не согласна с тем,что типсы это фигня.Я работаю и на типсах и на формах.Естественно,что времени на формах тратишь меньше,но иногда бывают такие ногти,что даже форму не подставишь,как ее не вырезай.Выручают типсы.Конечно типсы и клей должны быть качественными и не дешевыми.

Формы лучше легче и красивей.

Лучше свои ногти

ответила другу Mariy Гасюкова
Лучше только в том случае, если они идеальны.не растут вниз , в бок и т .д. и чем мне не нравятся свои ногти что быстро пачкаются под ногтями, а с формами нет.поэтому я всегда при коррекции выпиливаю натур. ноготь и покрываю гелем.

Я делала типсы мне не понравилось,они постоянно ломаются,отходят.Сейчас форма и все отлично.

Я люблю на формах,они смотрятся более естественно и легче!:)

Всё хорошо в меру.

Читала форум мастеров маникюра, так они рекомендуют форму, а не типсы. Типсы это быстрый способ наращивания, но не качественный.

Я раньше ходила с формами, думала что для меня это наилучший выбор. Но сломав однажды такой ноготь сильно повредила свой. Теперь однозначно ТИПСЫ. Потому что если с этим ногтем что то и случится то мой ноготок не пострадает.

Ну это как говорится на вкус и цвет товарища нет, кому что нравится, кто какой техникой лучше владеет.

На формах лучше, так как можно подогнать их под любую форму ногтя

Кому на чем удобнее работать. Мне, например, на формах. Да и посовременнее как-то.

И мне на формах удобнее, только я не мастер, а клиент))) Но все равно удобнее)