Вы бы согласились на гражданский брак?
 

Гражданский брак - это стиль жизнь. Вроде и партнер есть, и никому ничего не должен. Нет, мне бы такой вариант не подошел - не люблю временных отношений.

Каму как!(tr)

Ну отчего же временные????.есть примеры многолетних гражданских браков и вполне удачных

да я бы согласиласилась. Хорошая проверка перед настоящим браком и в быту и в отношениях.

"Должен" - это не от штампика в паспорте. Это внутренняя потребность человека. Она либо есть, либо её нет. И штампов тут ничего не решить.

Большой грех быть вне закона Божева.

Вернуть бы время назад,- обязательно начала бы с гражданского брака

если люди действительно хотят быть вместе, они будут ответственны друг за друга и в гражданском браке. Это хорошая проверка перед регистрацией своих отношений. Он спасает от болшьших последствий маленькой совместной жизни. но это не значет, что надо "со всеми пробовать как пойдет" - только с тем кого выбрали в супруга или супругу

ДА!

Я ТОЛЬКО ЗА,НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО СИЛЬНО ДОВЕРЯТЬ ДРУГ ДРУГУ.КАК ДЕЛИТЬ СОВМЕСТНО НАЖЕТОГО ИМУЩЕСТВА,ЕСЛИ ЧУВСТВА УГАСНУТ

Я сначала прожила со вторым мужем в гражданскм браке 1 год, потом расписались, сейчас уже 8 лет получается.Но .сейчас я думаю лучше бы мы этого не делали.

Я согласна с Зейной. Официальная регистрация укрепляет брак. Приведу очередные научные данные))) Полный ритуал оформления брака - сватовство, дикий выкуп, регистрация, смешная поездка по памятникам и т.д. - замыкают супружество. Тот ритуал, который сидит в подсознании с детства, откатан и реализован. Эта законченность дает покой, терпение. Поэтому (это опять статистика) гулять свадьбу надо 2 дня, как бы это не было затратно))) Все из детства. А в гражданском браке ни постоянства, ни отклика на подсознание. Идея пробования здесь как главная мораль союза. Гражданский брак изначально менее крепкий по логике своей. Бывают и приятные исключения))))

КАК ДЕЛИТЬ СОВМЕСТНО НАЖЕТОГО ИМУЩЕСТВА,ЕСЛИ ЧУВСТВА УГАСНУТ
Официальная регистрация укрепляет брак.
Всё зависит от того, кто что видит в понятии брак.
Лично в моем понятии - делить имущество - вообще неприемлемо. Мужчина - защитник, добытчик. Мужчина созидатель.
Не захотел жить с этой женщиной - твоё право. Но когда опускаются до выноса своих "игрушек" - это детсад. унижение.
Не захотела женщина жить с мужчиной - её право. Но в новый монастырь - со своим уставом. Белью в сумочку и к новому добытчику.
При таких моделях поведения сам факт регистрации - он необходим исключительно только государству.

Замечаю сплошные противоречия. С одной стороны - славяне более приемлют западный стиль семьи - сошелся, разошелся, демократия, равные права. Зачем тогда регистрация?
Восточный стиль создания семьи - отрицают. При котором - выкуп,сваты, свадьба, дом, семья, главное для женщины - это быть хозяйкой дома, женой, матерью. Вполне оправдан институт регистрации брака.
Мне кажется, все эти метания происходят от отсуствия традиционных ценностей. Мы всё разрушим. а потом. Потом не наступило.

Согласна с ЮЛЕЙ, похожая ситуация. пока жили в гражданском браке(согласна, что это грех) всё было замечательно.После регистрации всё рухнуло . будто на разных языках общаемся, всё рухнуло и штамп не удержит, если чувства угасли!

100% согласен
штамп всё портит
после штампа оба начинают борзеть
ОНА: всё, отмучилась, заарканила. ща он у меня попляшет
ОН: мля, я итак на такой подвиг решился
ОБА: терь надо сферы влияния делить.

НЕУЖЕЛИ для мужчины это подвиг???? :-OА для женщины что обязанность????:)

почему?))) для вас это мечта))

ЕЛЕНА ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО ДЕЛИТЬ?А ЕСЛИ ЗА ВРЕМЯ СОВМЕСТНОЙ ЖИЗНИ ПАРА ПРЕОБРЕЛА :КВАРТИРУ,МАШИНУ,КАКИЕТО ЦЕННОСТИ?ЧТОБ ОНИ ДОСТАЛИСЬ ОДНОМУ,ЭТО ЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВО.ТУТ ВАРИАНТ :СОБРАЛ СВОИ ВЕЩИ И УШЕЛ НЕ ПОДХОДИТ.КАК ПОСТУПИТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?

ПРИВЕТ ТИМУР .ТЫ КАК ВСЕГДА ПОПАЛ В ТОЧКУ.МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИЦА ВАРИАНТ ПОСТУПИТЬ ПО СОВЕСТИ,А КОРМИТЬ АДВОКАТОВ МНЕ НЕНРАВИЦА.ХОТЯ НЕВСЕГДА ПОЛУЧАЕЦА ПО СОВЕСТИ( У НЕКОТОРЫХ ЕЕ НЕТ).ДА И АДВАКАТЫ ИНОЙ РАЗ НЕ МОГУТ РАЗГРЕБСТИ ТО ЧТО КТОТО НАКАСЯПОРЕЛ(БЫВАЕТ ВСЕ ТАК САПУТАНО).

Сергей Корнишов
А ЕСЛИ ЗА ВРЕМЯ СОВМЕСТНОЙ ЖИЗНИ ПАРА ПРЕОБРЕЛА:КВАРТИРУ,МАШИНУ,КАКИЕТО ЦЕННОСТИ?ЧТОБ ОНИ ДОСТАЛИСЬ ОДНОМУ,ЭТО ЖЕНЕСПРАВЕДЛИВО.
Воттт. Это и называется: за что боролись, на то и напоролись.
Что значит пара приобрела?
Приобретать должен мужчина. А у женщины достаточно другие есть предназначения.
Что значит несправедливо, что достались ценности одному?
Этим достигнутым равноправием люди и создали сами для себя ловушку этих самых грязных дележек.

Вообще то гр. брак, лудше всего! Потому что МИР сума сошёл. Скорей всего нужно росписаться, что бы узнать кто с тобой живёт???
Посли росписи всё встаёт на свои места.

Категорически не могу согласиться с прочитаным здесь мнением Марка: "мечта девушки - выйти замуж".Да неправда это! Поймите, мужчины! Мечта девушки - иметь счастливую семью! А это может быть и в гражданском браке. Штамп по большому счету НИЧЕГО не меняет в отношениях людей, которые действительно ХОТЯТ быть вместе и вместе строить семью. Я живу гражданским браком уже 3 года и полностью соглашаюсь с Тимуром в том, что два человека при таком раскладе остаются свободными, но меру свободы каждый здесь устанавливает для себя сам. И это самое главное! Возле себя человека даже штампом в паспорте не удержишь.А что касается имущества - настоящий мужчина не будет об этом думать, а настоящая женщина не оставит себе лишнего.Это уже психологически неправильно - думать о разделе будущего имущества, когда вы только начинаете строить семью..

само понятие,как гражданский брак, лично у меня ничего кроме улыбки или смеха не вызывает.это называется С О Ж И Т Е Л Ь С Т В О. Я считаю,что отношения,если таковые имеются ДОЛЖНЫ быть узаконены и заключён брачный договор,если тебе действительно есть,что терять;)

Хорошее дело браком не назовут!
Если это то самое.
ни печать, ни смена фамилии не имеют значения.
Знаю из личного опыта, как впрочем и по наслышке.

лично я не против гражданского брака, нужно сначала попробовать в быту!

ЕЛЕНА Я С ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН.ЕСЛИ Я РАБОТАЛ К ПИМЕРУ 10 ЛЕТ БЕЗ ВЫХОДНЫХ И ОТПУСКОВ ПО 14 ЧАСОВ В СУТКИ ЧТОБ ОБЕСПЕЧИТЬ СВОЙ И ЕЕ БЫТ И ПО ВАШЕМУ Я ДОЛЖЕН ОСТАВИТЬ ВСЕ ЕЙ ЧТОБ ОНА НАСЛОЖДАЛАСЬ ЖИЗНЬЮ С ДРУГИМ ЗА МОЙ СЧЕТ,А Я ДОЛЖЕН УЙТИ ИЗ ЕЕ ЖИЗНИ В ТОМ ЧТО СЕЙЧАС НА МНЕ.ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ ТАК?

Сергей,а почему вы решили,что все достанется ей?А почему не вам?

Я СПРАВЕДЛИВЫЙ ,ВСЕ СЕБЕ НЕ ОСТАВЛЮ. ПОДЕЛЮ ПО ЧЕСНОМУ.

После трех лет совместного проживания,как муж и жена,этот брак ни чем не отличается от офицального.И в суде все делится так же,как и при обычном.

НЕ ЗНАЮ,Я СТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ НЕ СТАЛКИВАЛСЯ.ВОТ МОЙ ЗНАКОМЫЙ ОКАЗАВШИСЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ЛИШИЛСЯ ВСЕГО.НО 2 ГОДА ЖИЛ В ГАРАЖЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СМОГ ПРЕОБРЕСТИ ХОТЬ КАКОЕ ТО ЖИЛЬЕ.ЖЕНА ЖЕ НАСЛОЖДАЕЦА ЖИЗНЬЮ С ДРУГИМ(ХОТЯ ПРЖИЛИ ОНИ НАМНОГ БОЛЬШЕ 10 ЛЕТ)

Ага,согласился.Недавно развёлся,а сейчас в гражданском браке вот уже 2,5 месяца.

Зависит от обстоятельств, а вобще нет.

ПОЛИНОЧКА МУЖЧИНУ МОЖНО ОСТАВИТЬ БЕЗ ШТАНОВ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН БАРАН,И АДВАКАТ ТУТ НИЧЕГО НЕ РЕШИТ.УЖ ПОВЕРЬТЕ МНЕ ,Я ЧЕРЕЗ ЭТО ПРОШОЛ.

Я была замужем, развелась, через два месяца сошлась обратна и живу гражданским браком уже 1.5 года. Не в штампике дело, если бы всё зависило только от этого.дело в отношениях, либо они есть, либо их нету. Без штампа мы живём гораздо лучше, чем жили соштампом!

А я бы не согласилась сожительствовать! Причин тому много:и теже финансовые которые обсуждали и моральные - в глубине души считаю, что это грех и позор вообще.Но прежде всего не понимаю - зачем? Ведь мы по-закону оформляем, например, прописку свою, получаем паспорт, и т. д. так почему бы реально существующие отношения не зарегистрировать тоже законно, ну, чтоб на подсознании отложилось хотя бы, и так для "порядку"?Не понимаю зачем это женщинам, особенно тем кто занимается хозяйством (я не занимаюсь) - зачем вести совместное хозяйство и извините носки стирать мужчине, которому ты "ни кто"? Именно ни кто, и звать ни как (и не надо мне про любовь) - вот посмотрел он "на лево" - его право, не женатый - холостой! Да если он (не дай бог) в больницу попадет - вас туда не пустят - так у моей знакомой было, потому, что ни кто она ему (это для примера просто).

Продолжаю, не поместилось: Да, я знаю много всяких примеров - бывает иногда и в сожительстве лучше, чем в законном браке и наоборот, НО скажите, почему большинство мужчин легко идут на сожительство и даже события особого не делают из этого и долго не думают, а вот женитьбу, как некоторые пписали тут, расценивают как "подвиг", долго думают, считают доказательством своей любви, холостяки про женатого друга говорят: "ну все мы его потеряли" и т. д. и т. п. Почему? Ведь штамп - это не имеет значения и никого-то им не удержишь и регистрация нужна ни вам, а государству!

СВЕТЛАНА Я В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ ПРОЖИЛ 3 ГОДА И ОТНОШЕНИЯ БЫЛИ ПРЕКРАСНЫЕ.ПОТОМ МЫ ПОЖЕНИЛИСЬ И ВСЕ ИСПОРТИЛОСЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ. ЧЕРЕЗ 6 МЕСЯЦЕВ НАШИ ОТНОШЕНИЯ ЗАКОНЧИЛИСЬ.ТЕПЕРЬ МЫ НЕНАВИДИМ ДРУГ ДРУГА.В ГРАЖДАНСКОМ БРАКИ ВСЕ ОТНОШЕНИЯ СТРОЮЦА НА ДОВЕРИИ И КОМПРАМИСЕ,КОГДА ПОЯВЛЯЕЦА ШТАМП В ПАСПОРТЕ ЛЮДИ НАЧИНАЮТ БОРЗЕТЬ И КАЧАТЬ ПРАВА УЩЕМЛЯЯ ТЕМ САМЫМ ПРАВА СУПРУГА.ПОЭТОМУ Я СЧИТАЮ ЧТО ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ КРЕПЧЕ ЗАСЧЕТ КОМПРАМИСОВ.

В ГРАЖДАНСКОМ БРАКИ ВСЕ ОТНОШЕНИЯ СТРОЮЦА НА ДОВЕРИИ И КОМПРАМИСЕ,КОГДА ПОЯВЛЯЕЦА ШТАМП В ПАСПОРТЕ ЛЮДИ НАЧИНАЮТ БОРЗЕТЬ И КАЧАТЬ ПРАВА.
Значит все же получается, что штамп имеет значение и дает новые права и как следствие обязанности? Так?



мы вот с мужем не "борзеем". или может не воспринимаем просто оба нормальные требования как качание прав. у кого как.

Полиночка, я высказала свое восприятие данного вопроса, и у вас оно может быть другое, конечно, могу немного пояснить свое: 1. Штамп не делает собственностью, но наделяет обазанностями (не все их соблюдают, но все же). 2. Машины стирают - это да, а еще домработница много что делает (я ж говорю, я вообще хозяйством не занимаюсь), ухаживают и подарки дарят наоборот некоторые даже чаще еще не завоеванной девушке, но вот подарки и рестораны - это приятно, это с кем угодно можно (в смысле и с "кто" и с "ни кто"), а вот быт (я стиранием носков обозвала) - другое дело, это уже не удовольствие (ну в основном).3. Со штампом не такой грех как без (это и батюшка скажет), но венчаться надо (по -моему), а вот без штампа не венчают, в церкви объясняют штамп как очередной показатель серьезности намерений.4. Ну больница это так, для примера, там как раз была ситуация: " А Вы ему кто?"