ВСЯ ПРАВДА О ПРИВИВКАХ! Дискутируем...
 

ВСЯ ПРАВДА О ПРИВИВКАХ! Дискутируем.

Юлия, читайте форум

Ольга! И ума много не надо - ходить и по графику тупо ставить прививки. Ум нужен, чтоб определиться с возрастом и вообще надобностью каждой прививки для определённого ребёнка. А вы рассуждаете по принципу, ну и что, что ваши дети пострадали, да по-любому они у вас все до прививок больные были! Я бы никогда не стала ничего списывать на прививку, пока мне официально поставили диагноз сыну ПВО. И вот теперь я действительно задумалась о надобности дальнейшей вакцинации, так свою 5-ти летнюю дочь всем привила, да и сына тоже. А про "ума бы таким мамам" неуместно. Поверьте, Ольга, мы нисколько не глупее Вас!

В том то у дело что если большинство населения перестанет прививать детей - эпидемия неминуема!И жертвами станут именно дети.

Вы сами себе противоречите. Это вы готовы жертвовать жизнью своего ребенка, а я нет. Я чуть не умерла не от самой привики, а от того как ее сделали. А это две разные вещи.Тут уж от врачей и от родителей зависит. Но прививать надо. Вы не только холатно относитесь к своему малышу, но и к окружающим, так как он заболеет и др. заразит.

У мамы у сотрудницы недавно единственная дочка умерла(18 лет). От дефтирии. была не привита. Так ее мама себеэтого никогда не простит. А

Так ведь Ольга, где гарантия того, что в Вашей жизни не попадётся врач, который неправильно сделает Вашему ребёнку прививку?! О какой тогда Вы будете разнице говорить, если погибнет ребёнок не от самой вакцины, а от неправильного её введения? Какая тогда Вам будет разница? Вы будете понимать только то, что если бы Вы не сделали эту прививку, то не было бы этих последствий! Или Вы будете утешать себя тем, что он бы всё равно умер непривитый лет через 10 от того же туберкулёза?

Ну об этом не будем. Здесь это так просто не определить.Глупее или нет.Я согласна что делать прививки нужно с умом а не тупо по графику. Я сыну делаю индивидуально, на дому. импортными вакцинами. К каждому ребенку нужен свой подход и это верно. Но об этом же и писала ирина Демина. Тут уже мамы виноваты от части. А я говорю о том, что совсем не делать прививки ни в коем случае нельзя. Пусть это будет совсе не в срок,намного позже, а пока поберечь своего малыша. я вот не знаю. пока все привики не сделаем, Я ДАЖЕ В магазин с сыном не хожу, что бы не дай бог. а в декабре в Канаду лететь. и что тоже не делать привики, чтобы в аэропорту или в самолете чего-нибудь подхватить, а потом в той же писочнице ваши непривитым детишкам передать. так и эпидемии начинаются

Гарантия в том, что моему сыну делает проверенный врач. один и тот же и на дому. я доверяю ей на100%.

Олеся, такие случаи о которых вы сеичас говорите - единичны, и основанны на "если бы". А непривитые детки умирают и инвалидами становятся гораздо чаще. В благополучном Лондоне где большинство детеи все таки привиты, в прошлом году 5 детей умерли от дифтерии (сколько остались инвалидами, не знаю, но думаю не мало). И это только в одном городе. Процент детей умерших или оставшихся инвалидами от менингита будет во много раз больше. Так к чему эти жертвы? И каково их родителям?

Вы вот Ольга доверяете, но как многие девочки мне говорят, что у всех есть право на ошибку. Вот и у Вашего врача есть такое право. А вообще конечно, я согласна, вакцинировать наверное надо, но не всех, не всеми прививками, и не с младенческого возраста. И об этом должны думать не мамы, а медики! И наше здравоохранение.

должно. но оно же не думает. а кто тогда кроме нас подумает.?

Олеся,а с чего Вы взяли,что вакцинируют" всех,всеми прививками и с младенческого возраста"Моему сыну по мед. показаниям первую прививку сделали в год.И детей с мед отводами очень много.

А почему же сейчас, так много туберкулёзников, разве это не эпидемия, а мы с вами. помойму все привиты. В СССР была обязаловка.

Я прошу прощения может где-то в резких высказываниях, в ответ на такие же резкие высказывания.я очень внимательно прочитала все. и считаю, что сколько не говори никому ничего не докажешь. ведь у каждого свое мнение.просто кто-то первый начинает резко высказываться, а в ответ, в силу моего характкра и координально другого мнения, пишу также. Прошу прощения.Думаю все-равно каждый в том или ином счете останется при своем мнении.

Из всего здесь написанног (антипрививочниками) можно сделать вывод, что все инвалиды, шизофреники и другие люди с различными психо- и физическими проблемами - это пострадавшие от прививок!
ЛЮДИ!МАМАШКИ! Вы в своем уме???? Если ребенок пострадал от прививки, то есть три (!!), всего три причины, одна из них НЕГОТОВНОСТЬ ребенка. Я вчера спрашивала и сегодня спрошу - мы что до сих пор живем по соц. принципами и делаем или не делаем что-то как стадо (уже неважно какое) - партия сказала надо, комсомол ответил есть????!
Вот прям ощущение, что не занимаются детьми, не готовят к прививке.мне даже написать нечего - настолько некомпетентны, и не адекватны многие объяснения, которые я слышу (и читаю на форуме) от противников прививок .

Света! Под расстрел их!

Светлана, значит не так читаете, тема продвлжается несколько дней. И в начале много написано, почему нет, что каждый раз переписывать.
Там и график, и индивидуальность ребенка и т.д.
При чем сразу все инвалиды.
Сколько врачи меня неубеждали, я не понимаю зачем делать БЦЖ в роддоме.
Сколько детей до года заболеваею тубек., да мизер. зачем на такой стадии развития ребеночка, мучить его. Каждому ребенку нужен свой график, а у нас всех под одну гребёнку.

Ирина, БЦЖ не очень эффективна для профилактики туберкулеза у взрослых, а эффективна только для профилактики у маленьких детей! Учитывая что в странах бывшего союза туберкулез встречается очень часто, БЦЖ новорожденным продолжают делать. У нас БЦЖ давно не делают, но и туберкулез у нас встречается крайне редко (в основном привозят эмигранты)

Абсолютно согласна, но про БЦЖ. а вдруг когда вас будут забирать из роддома, близкие или муж. ведь мы привитые и не болеем, но можем быть переносчиками. а ведь туберкулеза так много сейчас. и не дай бог. гепатит вот не обязателен в роддоме. но это всего лишь мое мнение.никому не навязываю

Ирина, я ВЕСЬ форум читала именно поэтому и постоянно задаю вопросы!
А вы видимо не совсем внимательно читаете посты, в т.ч. мои.
Я всегда говорила, что ЗА прививки, но с УМОМ, а не за поголовную вакцинацию всех и вся, но отказаться от прививок совсем считаю нужно только единицам - детям с реальными проблемами, которые могут дать неспрогнозируемые осложнения - такие детей много, но значительно меньше всех остальных

Светлана, как обычная мама узнает. надо прививать её ребенка или нет.

Ирина, а обычная мама не знает о здоровье своего ребенка ничего? Я вот знаю

Вот, возьмём обычную 18 летнию маму.

Насколько я помню при выписки детей из роддома раньше нужна была справка от обоих родителей что они не болеют туберкулезом (или флюорография с заключением "без патологии"), без этого малышей просто не выписывали. Ирина, вы сами пишите как много туберкулеза в стране, но в то же время предлагаете не делась БЦЖ при рождении. Извините, но это же - абсурд (извините, не хотела вас обидеть). БЦЖ нужна новорожденным прежде всего.

Нет, Светлана, обычная мама незнает.

Elena Verick
Просто Мария написала:" что будет эпидемия, если не прививаться". Я ответила, а разве сейчас не эпидемия, а мы все привиты.
Вы мои сообщения, переварачиваете.

Нет, Ирина ЗНАЕТ.
А в 18 лет это не всегда обычная мама. Это очень молодая мама, не всегда готовая к рождению ребенка и порой совершенно неподготовленная к этому (не все конечно, но многие).
Я своего в 29 родила и знала больше врачей и подготовлена была ой=ой как. Все проблемы, которые были у моего ребенка Я диагностировала, а уж потом врач. А у меня образование вообще к медицине отношения не имеет. Так что как вы говорите (антипрививочники) наши дети никому, кроме нас не нужны. Так вот и будьте своим детям врачом, воспитателем, учителем и бог знает кем еще

Ирина, я написала чтобы объяснить почему делают БЦЖ именно в роддоме ("Сколько врачи меня неубеждали, я не понимаю зачем делать БЦЖ в роддоме")

И тем не менее каждому пятому ребенку сейчас ставят инфицированность туберкулезом ( манту увеличена). На вопрос откуда это может быть отвечают, что БЦЖ не спасает от заражения. Зачем тогда она нужна?!

Не девченки, даже лучшая мама не может все знать о здоровье ребенка., при нашей медицине.
Я тоже обома руками за прививки в наше время. но делать нужно это с умом: после обследования ребенка, и конечно же качественными вакцинами.

Лина, вы сейчас повторили всё то, что я пишу уже не первый день. Да, медицина не ах какая хорошая, но ведь если болеет ребенок мы всё равно к этой нехорошей медицине и обращаемся, значит все-таки в каком-то смысле доверяем.
Ну есть выход из ситуации, есть

А почему не может? У нас что здоровье только по напрвлению или желанию педиатора проверяется?
Я по себе сужу и по тем с кем общаюсь - можно знать, если хочешь и дело тут не в медицине.

Светланка, Вы явно медицинский работник. Если бы у меня и моей семьи был такой доктор,,,,,,, . Мы я и члены моей семьи)к медикам обращаемся, только в крайнем случае: к стоматологу, гинекологу, за больничным.другого выхода нет а не потому что доверяем. Я верю, что есть доктора от Бога, а именно только такими они и должны быть. Но где они у нас в Черкассах АААААААА-УУУУУУ . А просто на обследование вообще страшно вести ребенка, обязательно найдут что лечить сами выпишут и сами продадут лекарства. :-O

Лин, я по образованию бухгалтер. Но ребенка я родила не для того, чтоб его залечили врачи, которым я не верю. Поэтому и искала, и смотрела, и читала да и сейчас продолжаю это делать.
Согласна, что во многих городах проблема с кадрами острая - это преодолеть трудно.

Дифтерия в Европейском регионе ВОЗ
В 1990 году эпидемия дифтерии поразила страны СНГ. Начавшись в Российской Федерации , эпидемия к середине 90-х распространилась на все страны суб-региона.
На пике эпидемии в 1995 году в СНГ было зарегистрировано 50,425 случаев заболевания, в сравнении с 24 случаями в других странах региона; на страны СНГ пришлось 88% всех зарегистрированных случаев в мире.
По мере выполнения мер по борьбе с дифтерией, общее количество случаев снизилось, но между 1990 и 2001 гг., в регионе было зарегистрировано более 160, 000 случаев, из которых 4,000 были со смертельным исходом.
В 2002 году в регионе было зарегистрировано 897 случаев, из которых 97% в СНГ.

Есть все основания считать, что к этой эпидемии привел массовый отказ людей от вакцинации, последовавший после серии публикаций в СМИ, автором большинства из которых была вирусолог Червонская.)

Зачем нужна проба Манту?
Вернее так, а нужна ли проба Манту вообще? На этот счет ВОЗ отвечает утвердительно – да, для стран с высокой актуальностью туберкулеза (именно таковыми являются Россия и большинство стран СНГ в настоящий момент) эта проба является одной из действенных мер контроля инфекции. Даже в тех странах, где актуальность туберкулеза невелика, например в США и Франции, проба Манту применяется довольно активно – для выявления инфицированных туберкулезом в группах высокого риска.

А пока почитайте это:
.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/contamination.htm
Бенджамин Мак-Рирден
Что попадает в нас через иглу?
Проблема патогенного загрязнения вакцин
А также статистика не привитых детей
cfhelp.ru/forum/lofiversion/index.ph/t100.html
И еще по-поводу исскаженной статистики
.homeoint.org/kotok/vaccines/ploys.htm

Многие ваши сообщения лишены научной доказательной базы!!
Я могу Вам дать ссылки на статьи, и почитайте что пишут врачи противники вакцинации. А по-поводу доказательств, может Вы можете предоставить информацию, о том где и когда проводились исследования вакцин и их влияние на организм человека.