На раскаяние все это похоже мало, слова — в какой-то степени покаянные, а интонация — другая. Вообще-то любви тут и не было. В первом браке, во втором браке. А что было? Жгучее властолюбие, чувство собственности. «Как захочу, так и поверну».
Попробуем дать другую интерпретацию случившемуся. Возможно, вот что подумала Наташа, когда встретила парня, который стал ее мужем. «В общем-то, он мне немного нравится, но от любви я не сгораю. А он влюблен без памяти, веревки можно вить. И к лучшему: будет во всем меня слушать и мне подчиняться». На то, что это было действительно именно так, указывают два эпизода. Когда в ответ на проявленную мужем самостоятельность Наташа испытала озлобление, раздражение, потому что «праву моему не противоречить!», потому что тому «домашнему деспоту» (который скрывался в привлекательной оболочке красивой молодой женщины) наступили на любимую мозоль! Это был гнев такого рода: «как он посмел?» И мстительность — как черта личности, характера — тоже проглядывает явственно: ведь ситуация со студентом и была отчасти именно попыткой мщения. Причем мщения не просто, а с лихвой, с перебором. И примечательно, что даже в конце своего письма Наташа пишет не о том, что она страдает от потери близкого человека, — нет, она пишет о том, что «у ребенка не будет отца».
И, очевидно, мы опять встречаемся с влиянием нарцистического «звездного» комплекса. Такой человек к любви способен мало. Пока не поймет происходящее и не увидит все ясно.