А никто ведь не спорит с тем, что беременность и роды - многогранные процессы, в котором перемешаны и медицинские, и психологические аспекты. Более того, мы не спорим с тем, что надо иметь комплексный взгляд на эту проблему (или, как вы пишете, "полифункциональный"). А также с тем, что женщина в большинстве случаев вполне способна родить самостоятельно, без всякой помощи. Акушеров-гинекологов люди придумали, а не боги.

Речь совсем о другом идет. Роды - сложный многогранный процесс, на который воздействует множество различных внешних и внутренних факторов. В том числе непредсказуемых, т.е. случайных. В любых родах всегда есть риск. Никто (кроме шарлатанов и профанов) не может заранее гарантировать успех.

Проблема в том, что многие т.н. "духовные акушеры" имеют слишком малый объем медицинских знаний, ибо никогда не учили анатомию с физиологией и прочих многих "глупостей", а также не имеют практического опыта квалифицированной помощи в условиях "боевых" ситуаций - акушерских кровотечений, обвития пуповиной, клинически узкого таза и пр. Как известно, "меньше знаешь - крепче спишь". Поэтому и идут на риск, ибо не сознают его - это преступление по неосторожности. Или наоборот: сознают, что уйдут от ответственности, случись что с ребенком или роженицей/родильницей - тогда это умышленное преступление. В любом случае есть корысть, ибо услуги духовных акушерок оплачиваются.

Что касается "скорой помощи под окном" - бред. Мы тут поразвлекаемся, а вы - профессионалы - подстрахуйте.
Этого никто из духовных акушерок не делает (зачем преступнику свидетели?), тем более, что никакая скорая помощь не будет ждать "у моря погоды".
Кроме того, существует значительное число состояний, когда требуется действительно экстренная помощь, которую невозможно оказать дома или в машине СМП. Вы видели когда-нибудь акушерское кровотечение? Больную с трудом можно спасти, если подготовленная операционная в соседней комнате расположена, а уж о транспортировки из дома вообще речи нет.

Поэтому каждый должен заниматься своим делом.