Считать женщину, вообще личность, довольствующуюся малым (сексом), бездуховной — правильно ли это?
В современном обществе, где трудно найти свободного от брака мужчину (хороших не бросают, плохие нам не нужны, а вдовцов на всех не хватает), приходится, пользоваться чужим мужем, хорошо понимая, что семья — незыблема, ни на что большее, чем интимная близость, претендовать не моги. Так неужто ж так и обманывать природу — не иметь совсем и малого?
А если, прожив более 20-25 лет, мужчина больше не чувствует потребности быть с женой в интимной близости, а другая женщина влечет настолько, что отказать себе в радости вновь испытать угасшее чувство он не в состоянии, неужто он должен заставить нутро молчать, только бы соблюсти правила семейной верности?
Он накажет этим себя, желанную женщину. Как быть в такой ситуации? Считать ли женщине себя виновной в том, что имеет чужого мужа, не отнимая ничего, кроме мужчины, в чужом муже? Да, женщина страдает, что не может без оглядки, свободно гулять под руку, ходить вместе в кино, театры, на концерты, но и отказать себе в малом, требуемом природой, будет ли это справедливо? В молодые годы я так не рассуждала. Критиковала женщин, которые «разбивали» семью.
Теперь, когда перевалило далеко за 40, изменился взгляд на этот вопрос. Одиночество не красит, если муж жене как мужчина не нужен, возраст берет свое, почему бы женщине помоложе не осчастливить еще не угасшего мужчину, рассеивая и свое одиночество?
Об этом не говорят, не пишут, это скрывают, но ведь это существует в реальной жизни. Осуждать ли нам женщину за то, что не нашелся на ее долю сколько-нибудь положительный мужчина, что, устав от жизни, она позволила себе расслабиться?