Лечение наркоманиии

Давайте договоримся не подозревать друг друга в попытке "оторвать" у друг друга денюшку?

1. Есть 2 подхода ни как друг с другом не пересекающиеся-1) Лечение наркоманиии (алкоголизма) как болезни и 2) снятие абстиненции или экстренное вытрезвление. 1) занимаются психиатры ( ну теперь психиатры-наркологи), вторым все кому не лень ( от бабы М
ани научившейся где-то ставить вену и ширяющую всем подряд гемодез до реаниматологов с приличным оборудованием). Но так и должно быть. Задача психиатра вылечить зависимость , а это лечиться к сожалению только через страх, то есть страх должен быть сильнее желания , а страх чего в общем то не важно ( боли И чего то еще). Почему такой замечательный эффект имеет "доморощенное" кодирование листеноном на не медика? Страх ! Он в жизни больше к стакану не притронется . В памяти четко отложилось запах водки- остановка дыхания! Повторяю, способ доморощенный и ни где не зарегистрированный, но работает класс! А где на ваших детоксах страх? Нечего ему бояться - даже боли не будет, поэтому они и возвращаются, только уже без денег к психиатрам.А абстинуха, ну как бы это по-проще сказать..ну платят больные за это и спасибо им за то. Но к психиатрии это имеет весьма отдаленное отношение. Опять же " не специалисты" на столько испоганили это дело , что цены упали ниже порога самоуважения. Опять же риск: алкоголики легко на этом деле уходят в отек мозга или не дай Бог попадаешь на "праздничное" сердце, тут уж без опытного реаниматолога П-Л-О-Х-О! Скажу честно я не умею интубировать и ставить подключичку- хотя научиться конечно надо, поэтому если и имею такого больного честно сообщаю родственникам сколько денег им придется выделить реаниматологу в больничке. Обычно взаимопонимание , как с родственниками, так и с реаниматологом достигаем сразу. И все довольны. Кесарю кесарево- слесарю слесарево.
Это как проблема взаимоотношения стац и 03. У каждого своя правда. Ни кто не отнимает у вас " привилегии" на абстинуху, но просят не лезте в лечение зависимости, не ухудшайте состояние больного. Все-равно он вернется к психиатрам. Снимаете абстинуху , а если еще и хорошо снимаете и слава Богу, снимайте дальше, но в зависимость не лезте- не умеете вы этого, да и психиатры толком не умеют, но у них опыта больше.
2. Про большую науку. Надеюсь Грант Георгиевич, не очень сильно обидется за то что сейчас пройдусь по его епархии, но не могу себе отказать в удовольствии..
Не секрет , как пишется большинство "научных" работ в нашей многострадальной медицине. Про "не замечание" данных экспериментов не согласующихся с "генеральной линией партии" даже писать не интересно. Существует не мало весьма забавных примочек позволяющих доказать что угодно: от относительно честных ( например подбор специфического контингента больных) до откоровенного подлога. Так что давайте не будем . Про то что не данных доказывающих, что это плохо. ИРИШ права- докажите , что это хорошо и имеет приемущество перед существующими методами. Но докажите честно, без примочек, тогда и можно поговорить. Соберите хотя бы 10 больных поступивших к вам в отделение с отравлением ФОС и имеющих психоневрологическое обследование на руках не позже чем за полгода до отравления и проведите им психоневрологическое обследование после лечения, плюс катамнез хотя бы годовой, тогда уже можно будет принимать разговор про АКТ всерьез. Но это очень тяжелая работа- фактически это материал на кандидатскую, причем с не предсказуемым исходом.
3. Мне не понятно куда пропал доктор Быков.
Или его пост был всего лишь рекламкой ? Ау доктор, поговорите с нами " дураками ", может быть Вы нам сообщите так интересующие здесь всех научные доказательства?
И последнее спасибо Dr.neSMP ! Мне приятно! И не воспринимайте всерьез эти споры, по большому счету мы все делаем одно дело, а дисскусия завязалась действительно интересная. А за "воспитание" Гранта Георгиевича отдельное спасибо, как-нибудь заеду в 11ГКБ , посмотрю будет опять кричать или нет. Дядька в общем-то он не плохой ( в смысле и товарищи у него тоже должны быть хорошие).