26.06.2009, 10:38 | #121 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1,199
Спасибо: 1
|
Девочка Вика при том, что вокруг нее весь это скандал и закрутился. И деньги врачи в этом случае получали за клинические исследования , а не за саму вакцинацию.
А жить можно и в соседнем доме, что как правило не всегда является показателем достоверности информации
__________________
|
26.06.2009, 10:39 | #122 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Согласна с Еленой. Можно как угодно интерпретировать "случай с Викой", но факт остается фактом- врачи нарушают закон об иммунопрофилактике, когда не говорят нам правду, что прививки это еще на самая безобидная вещь на свете. Сама недавно с этим столкнулась. Моя подруга родила недоношенную девочку, в роддоме им не делали прививки. Месяца в 3 педиатр приглашает их на БЦЖ, предварительно сделав пробу Манту. Мама спрашивает врача какие могут быть осложнения на прививку. Ответ врача- может быть небольшая температура. Мама говорит- небольшая температура- это общая реакция, меня она не интересует, я спрашиваю про ПВО. Врач переходит на крик- 34 года работаю, никаких ПВО не видела никогда.
Получается, что бцжиты, холодные абсцессы и т.д. уже не является ПВО? А то что врач их не видела, это не значит , что их нет. Я вот тоже никогда не видела Наполеона, ну это же не обозначает, что его никогда не было. |
26.06.2009, 10:43 | #123 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Нарушила в этом случае закон врач? Однозначно, да!
Благими намерениями вымощена дорога в ад! Кстати, я не против прививок, я против однобоко преподносимой информации. Нужно дать людям свободу выбора, только не на бумаге, а реальную. Чтобы потом тебя люди не проклинали. У моей тетки старшая дочка умерла от лейкоэнцефалита, ПВО после АДС в 7 лет. Второй дочери она не дала сделать ни одной прививки. |
26.06.2009, 10:44 | #124 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1,199
Спасибо: 1
|
Девочки, вы хоть информацию по ссылке прочитайте, потом уже говорите "при чем тут Вика", да ни при чем она здесь по большому счету, привожу просто как яркий пример, о котором, возможно, многие наслышаны.
__________________
|
26.06.2009, 10:48 | #125 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 63
Спасибо: 0
|
по мимо Вики были ещё детки которые учавствовали в этих иследованиях, я что то сомневаюсь, в том что, если бы родителям сказали, что на детях будут испытывать новую вакцину, кто нибудь согласился. Значит эту информации опустили, зачем пугать родителей.
__________________
С ТОБОЮ НОЧЬ, С ТОБОЙ РАССВЕТ, С ТОБОЮ ВСЁ, МОЙ ИНТЕРНЕТ! |
26.06.2009, 10:53 | #126 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 63
Спасибо: 0
|
Инна по вашей ссылке восновном речь идёт о Вике, а я затронула эту тему, если вы читали ту ссылку которую я дала, о безответственности и взяточности дет. педиатр, и эксперементов над детьми.
__________________
С ТОБОЮ НОЧЬ, С ТОБОЙ РАССВЕТ, С ТОБОЮ ВСЁ, МОЙ ИНТЕРНЕТ! |
26.06.2009, 10:56 | #127 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1,199
Спасибо: 1
|
Елена, в случае с Викой родители подписывали согласие на испытание вакцины. Таки копирую для вас:
Годовалая Вика была включена в проводившееся в ОКБ Волгоград-1 клиническое исследование. Информированное согласие было подписано матерью ребенка. 09.01.2006 состоялся телефонный контакт с бабушкой ребенка, при котором было выяснено, что девочка чувствует себя хорошо, каких-либо проблем медицинского характера у нее не замечено. Была согласована дата визита в исследовательский центр на завтра. 10.01.2006 девочку на обследование не привели. При телефонном контакте c участвовавшим в исследовании врачом бабушка Вики в грубой форме отказалась от дальнейшего участия в исследовании, а также от проведения заключительного осмотра ребенка. (Причина – «я не участвовала в принятии решения!»). 10.01.2006 участник был исключен из клинического исследования (основание - желание родителей).
__________________
|
26.06.2009, 10:56 | #128 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1,199
Спасибо: 1
|
12.01.2006 бабушка обратилась за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства с жалобам на «отеки под глазами, появляющиеся у ребенка по утрам», проведены лабораторные анализы, заключение «Здорова».
13.01.2006 мама с ребенком были приглашены в исследовательский центр для медицинского осмотра - приглашение было отклонено. Вместо этого бабушка стала водить ребенка по врачам, требуя признать наличие поствакцинальных осложнений. и т.д.
__________________
|
26.06.2009, 10:59 | #129 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 63
Спасибо: 0
|
Я это всё читала.Инна а вы бы дали согласие иследовать вакцину на своем ребенке?
__________________
С ТОБОЮ НОЧЬ, С ТОБОЙ РАССВЕТ, С ТОБОЮ ВСЁ, МОЙ ИНТЕРНЕТ! |
26.06.2009, 11:02 | #130 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Информированное согласие было подписано матерью ребенка.
Информированное на 100%? Вплоть до того, что ей было разъяснено, что ребенок может умереть? Никогда в жизни не поверю, что хоть мало-мальски адекватная мать пойдет на это. А как у нас дают подписывать "простыни" со словами "так нужно", я знаю. |