|
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.03.2010, 13:12 | #11 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 166
Спасибо: 0
|
Сейчас криминалистика на высоте,ошибки мало вероятны.
__________________
Всем спасибо за поздравления! |
15.03.2010, 13:15 | #12 |
Гость
Сообщений: n/a
|
А тут вопрос не в криминалистике. НАсколько понимаю, сейчас все решает суд присяжных. И если нет суда присяжных - то судья. Мне понравилось высказывание одного прокурора, он сказал, что вина может считаться абсолютно доказанной, когда ни у одного человека не останется сомнения в виновности преступника.
|
15.03.2010, 13:21 | #13 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 166
Спасибо: 0
|
Если сомнений нет,то виновен так и должно быть.Другое дело что бывают и продажные судьи тут беда,но опять таки проще заказать человека чем купить судей,и дешевле я думаю
__________________
Всем спасибо за поздравления! |
15.03.2010, 13:24 | #14 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Заказать дешевле, а если потом этого заказчика посадят? Сидеть за справедливость? Отважно, но глупо.
|
15.03.2010, 13:31 | #15 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 104
Спасибо: 0
|
Казнить за предумышленные убийства надо, а что б не было судебной ошибки, отсрочивать исполнение на пять лет, предварительно создав группу адвокатов, которые за это время, должны найти факты опровергающие постоновление суда. А рассуждать имеем ли мы право, это просто некоректно, ведь мы убиваем бешенных собак, а не лечим, а чем эти уроды лучше.
__________________
РОЖДЁННЫЕ ПОЛЗАТЬ-ОСВОБОДИТЕ ВЗЛЁТНУЮ ПОЛОСУ!!! |
15.03.2010, 13:32 | #16 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 166
Спасибо: 0
|
Я имею в виду что если кто ни будь захочет подвести человека под вышку,и купит судей,то тогда получается что казнили не того кого надо,такая ошибка может быть,но это единичные случаи из за которых не стоит отменять смертную казнь.
__________________
Всем спасибо за поздравления! |
15.03.2010, 13:36 | #17 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Игорь - по мне, так в иных случаях собака гораздо лучше человека. По крайней мере собаки не умеют предавать и не убивают без веских причин себе подобных.
Вячеслав. Это для стороннего человека - судебная ошибка - единичный случай. А для того. кого казнят из-за этой ошибки? Для его родных и близких? А если потом обнаружится, что это была ошибка - те, кто осудил на казнь сами получается стали убийцами а не вершителями правосудя. Возможно в словах Игоря есть смысл, но ведь 5 лет расследовать один случай - экономически это нереально. |
15.03.2010, 13:40 | #18 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 166
Спасибо: 0
|
Я за то что бы родственники убитых решали,что бы последнее слово было за ними.И если убили кормильца семьи допустим хотя бы,заставляли убийцу не просто сидеть,а что бы вкалывал по двадцать часов в сутки на эту семью пожизненно если уж его не грохнули,а то получается у матери сына убили,и ещё с неё налоги считают в которые входят проценты и на содержание тюрем с убийцами и маньяками
__________________
Всем спасибо за поздравления! |
15.03.2010, 13:41 | #19 |
Гость
Сообщений: n/a
|
А вот с этим согласна на все 100.
|
15.03.2010, 13:45 | #20 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 166
Спасибо: 0
|
Светлана,такая ошибка это печальный несчастный случай,который в судебной практике не исключается.
__________________
Всем спасибо за поздравления! |