Смерть мальчика

Профессионалы , которые годами по 20 раз за сутки ездят лечить "сопли" , "плохо пукнул" и.т.д . , в конечном счёте тупеют . Особенно , если курсы повышения квалификации раз в пять лет и на них , по - сути , ничего принципиально нового не говорят . И так из года в год . Конечно , можно и нужно заниматься самообразованием , но теория без практики - ничто ! У нас господа - начальники требуют красиво и грамотно оформленные карточки . Им не интересны тактически грамотные специалисты . Тупое начальство очень боится и не любит умных подчинённых . Вот и бегут истинные профессионалы с хорошими рабочими руками со скорой . Они начальству не нужны , ибо плохо пишут . А им взамен приходят люди с хорошей постановкой речи , но не рук . В конечном счёте мы получаем красиво написанные карты с одной стороны и горе людское с другой .

Не надо все списывать на мать. Сам часто беру отказы с такой формулировкой, но это для прокурора. А приподнести отказ больному можно по-разному. Если уверен, что необходима госпитализация, уговорить удавалось всегда. А если кому-то не удается уговорить, центр может (с поводом "в помощь, отказ от госпитализации") прислать фельдшерской бригаде врача, врачебной - спецов. Не знаю как в других городах, но в Питере такая практика есть (думаю, adwak, Вы в курсе). Так что, вряд ли первыми бригадами было сделано все возможное, не говоря уже о последнем враче. Такого быть не должно.

Добавьте пункт "Виноваты все три врача, смотревшие ребенка" и я проголосую за этот пункт обеими руками. Потому что так оно и есть. Все три врача проявили полнейший непрофессионализм и профессиональную безграмотность.

А я считаю так.
Не важно кто прав,кто виноват,мать идиотка или врачи дегенераты.
Как очень правильно сказал Angry Pepper.
ОТ АСФИКЦИИ В МАШИНЕ УМИРАТЬ НЕ ДОЛЖНЫ!
Поэтому. Запорол последный.И то что до него никто ничего ни сделал его не оправдывает.

Знаете, а я вот после рождения сына читаю книги по медецине. И ни разу не пожалела. Хотя врачам, в принципе, доверяю. Но понимаю, что они тоже люди. Но учебники для ВУЗов по педиатрии, по детским болезням - настольные книги. Хотя это неправильно. Пассажир автобуса не обязан уметь водить этот автобус, а вот пациент врача, почему-то (так получается!) обязан знать медицину.

А еще желательно, что бы каждый человек имел чувство юмора.
"Пациент врача", не обязан знать медицину, он уверен, что её знает. Единственно, что меня не перестает удивлять, зачем, в этом случае, "03" на телефоне накручивать, в книжках ведь все написано? А еще есть народные целители.

Потому что не уверена, что я все знаю. Потому что в книжках не все написано. А книги - да, я читаю, потому что мой ребенок мне дорог. Вы же осуждаете мать, которая отказалась от госпитализации - так это делается именно из-за недостатка знаний! И от госпитализации я никогда не отказываюсь. Хотя больницы не люблю. И лучше бы советовать матерям читать иногда учебник по инфекционным болезням - глядишь и отказов меньше будет, и "Скорую" не будут обвинять, что "укол не сделали, а хотели в больницу сбагрить".

Побольше бы таких матерей, как Вы.
К сожалению большинство рассуждает с точностью, до наоборот. Человек, прочитавший два экземпляра журнала "Здоровье", всю медицину насквозь знает, ну а если в семье кто-то, когда-то санитаркой в больнице работал, тут вообще.
По мне-то, не хочешь лечиться, не надо, дело хозяйское, только одно беспокоит, как бы от такого количества слез и соплей, пролитых в этой теме, по поводу горя, дуры-матери и врачей негодяев, сервер не перегорел, сырость все-таки. Или он влагонепроницаемый?

Тут написано много правильных слов про необходимость тренировки умений, ответственности организаторов здравоозхранения и родителей, но позволю поднять еще один вопрос.
Врач 3-й бригады, безусловно, действовал непрофессионально. Даже абстрагируясь от того, какими были или не были его реальные действия, его вина в неумении работать с родителями. При работе с терминальными состояниями, особенно у детей, умение правильно общаться с родителями - ключевой момент, независимо от причин смерти. Подавляющее большинство жалоб и исков к врачам по поводу умерших детей в основе своей имеют именно это неумение врачей говорить с родителями, а не те или иные совершенные или не совершенные, реальные или мнимые ошибки.
Человек в принципе смертен. Это знают все. И мирятся с этим. Люди не хотят мириться с необоснованной смертью, т.е. связанной с теми причинами, которые можно было избежать, в частности с неоказанием или неправильным оказанием помощи.
При работе с людьми чрезвычайно важно, чтобы помимо прекрасного выполнения "канонов врачебной науки", врач/фельдшер оставил ощущение профессиональности своих действий в глазах родителей/наблюдателей/окружающих. Т.е. у всех должно остаться внутренняя уверенность, что действительно "сделали, что могли", а не тупо продекларировали это. Даже родитель, бьющийся в истерике и не желающий поверить, что его ребенок только что умер и произошла действительно безвозвратная потеря, может внутри себя ощущать, что врачи действительно сделали всё для спасения жизни его ребенка.
От этого никуда не деться. Это такая же точно необходимость и признак профессионализма, как и всякая асептика-антисептика. В данном случае у матери не осталось этого ощущения, как не осталось ощущения заинтересованности проверяющих организаций в том, чтобы разобрать данный случай по существу.

Пы.Сы. Вот меня всегда удивляет недовольство по поводу того, что центр "не ценит профи, которые прекрасные врачи, но не умеют писать карточки". Мне непонятно, что уж такого сложного надо писать в этой вашей карточке, что недоступно настоящим профи. Если ты действительно знаешь и умеешь, в чем сложность просто записать сжато свои действия?