Поэзия.

[н и к о л а й]

альтернативное будущее

[Мама-друг]

Сюрреализм, однако. у Николая.
Мрачновато. на любителя.

[н и к о л а й]

сюрр это просто другой взгляд на те же вещи.

[н и к о л а й]

Что машины? Ведь ты - человек!
Хватит в мусорной куче валяться!
Ты - герой, повелитель, творец
А не битый пиксель матрицы

Как смешно сегодня людям,
А язвить они, как любят!
Им про Бога говорят,
Они слушать не хотят!
Ад вас ждёт спастись вам надо,
А они пошёл ты, матом!
Нам там весело, тепло,
Где нам быть, нам всё равно!
Как живёшь ты человек?
Богатство я люблю и грех,
В церковь некогда, зачем?
Что я идиот, совсем!
И вот недавно, умер он,
Из ада раздаётся стон,
Зачем не жил я для Христа,
Тут страшно и душа пуста!
Спасите, ужас я горю,
Кругом кошмар, а я смотрю!
Спасите кто-нибудь меня,
Но нет ответа из огня!

[н и к о л а й]

Александр, потрясающе! прописка в аду обеспечена!

Был недавно на вокзале,
Сердце ёкнуло в груди!
Женщины кругом стояли,
Дым их застилал пути!
Тихо с дьяволом играли,
От пятнадцати и выше,
Дым колечками пускали,
Подойти нельзя поближе!
И с детьми в колясках мамы,
Дым пускали на детей!
И беременные даже,
Ничего терпи, Андрей!
А потом больные дети,
Но мамашам наплевать,
Перед Господом ответят,
Как травила дите, мать!
Смело мама говорила:
Бог находится в душе!
И затягивалась лихо,
Сколько в ад пошло, уже!
Нет стыда, душа страдает,
Вся заполнена дерьмом!
Без Иисуса умирает,
Нет Христа,cплошной дурдом!

Николай, Вы сказали,что ваш стиль написания стихов можно назвать сюрреалистическим.Я безразлично отношусь к названиям стилей в поэзии,считая это малозначимым,во первых потому,что отнесение стихов к тому или иному стилю весьма условно и спорно.А во вторых,есть более чёткие и значимые признаки настоящих стихов.Это,по определению Н.Заболоцкого: Мысль,Образ,Музыка.Вот,по его словам,"идеальная тройственность,к которой стремится поэт".Я не встречал более точного определения поэзии.И действительно,если убрать из, даже классического стиха, одну из этих составляющих,как он сразу же превратится в "ничто".Стихи,отвечающие этому требованию могут относиться к любому стилю,т.е. это два совершенно несвязанных между собой понятия.Мне нравятся в ваших стихах многие их фрагменты,они содержат в себе эту тройственность,но в некоторых местах ярко выражен сбой музыкальности,ритмики стиха.В связи с этим,я хочу вас спросить:Вы этот сбой делаете намеренно или в связи с затруднениями в поисках нужных рифм? Например:

Впиваются в толщу сознания
Её темно-синие сенсоры
Забыли природу дыхания
Рычащие в лёгких компрессоры.


И мозг подключен на питание
Заряжен ионами лития
Флеш-карта - все её знания
И нервы вплетённые нитями.


Её тело - сплавы металлов, латекс и плоть
Пульсирует кровь в полимерных сосудах
Камеры в глазах резкостью играют
Пучёк неона пускают вновь и вновь.

В первых двух строфах-прекрасная мысль,образы,музыкальность.И вдруг в третьей строфе резкий сбой ритмики стиха.

[н и к о л а й]

Иван, это не сбой, это некое искажение, перелив, что-бы выглядело не так уж попсово, можно даже и прозу применить. начало - рифма, в середине проза строчек шесть, потом дальше рифма. кстати интересная тема.
я подробно не копался в поэзии, о канонах и так далее. что приходит в данный момент то и пишу. я в ваших стихах не чего не разбирал, и читаю это как единое целое, так и вы читайте.

Николай, я совсем не хотел делать даже попыток критики стихов,у меня для этого нет хотя бы даже достаточных знаний,есть только довольно большой опыт их чтения.Поэтому,Вы не обижайтесь, я задал вам вопрос потому,что мне это было непонятно.Я этот приём встречал не только у вас, просто только вам я имел возможность задать этот вопрос.А то,что многие вещи в творчестве нужно воспринимать как единое целое-я полностью согласен,хотя , от красивого цветка иногда хочется оторвать лепесток и его рассмотреть,но увиденная простота и неказистость его никак не уменьшает впечатления от цветка в целом.