23.01.2010, 11:40 | #21 |
Гость
Сообщений: n/a
|
а я против ЭКО, потому что это против природы.а последствия вмешательства человека в природу хорошо не заканчивается!
|
23.01.2010, 13:54 | #22 |
Новичок
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 20
Спасибо: 0
|
Я ПРОТИВ! ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ПРИРОДЕ!
__________________
Этажи и ходы надумывать - Чтобы каждая нитка - в дом! Ибо надо ведь - хоть кому-нибудь Крыши с аистовым гнездом. |
23.01.2010, 14:00 | #23 |
Гость
Сообщений: n/a
|
что тут можно сказать, прокоментировав 2 последних поста. Сытый голодного не поймет. Вы против, вот и не делайте. А те у кого это практически единственный шанс иметь своих детей, будет делать
|
23.01.2010, 15:06 | #24 |
Новичок
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 20
Спасибо: 0
|
Ольга, вопрос звучит - Ваше отношение к ЭКО. Мы ответили каждый своё мнение! Что разводить-то - против и не делайте?
__________________
Этажи и ходы надумывать - Чтобы каждая нитка - в дом! Ибо надо ведь - хоть кому-нибудь Крыши с аистовым гнездом. |
23.01.2010, 15:41 | #25 |
Гость
Сообщений: n/a
|
да зачастую те которые не знают специфики этой процедуры, начинают писать небылицы и высказывать категоричные мнения. А кесарево сечение это природно? А операционные вмешательства - удаление желчного, аппендицита и тд, это природно?
|
23.01.2010, 16:22 | #26 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 636
Спасибо: 0
|
Без этого НЕПРИРОДНОГО,все б мы давно погибли.
__________________
Если ты думаешь, что есть кто-то лучше меня, то всегда стоит помнить, что есть кто-то лучше тебя... |
23.01.2010, 17:07 | #27 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Откуда Вы знаете, что я вас не пойму??? У нас такая же проблема, но тем не менее я против ЭКО!
|
23.01.2010, 17:08 | #28 |
Гость
Сообщений: n/a
|
А насчет природно - не природно, я скажу что надо сначала жить в природе! И есть то, что дает природа! а не всякую генетическую хрень!
|
23.01.2010, 17:41 | #29 |
Новичок
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 20
Спасибо: 0
|
Почему никто не думает о том, что эмбрионы, которыми, с такой лёгкостьюманипулируют «специалисты» современной репродукции, являются самыминастоящими людьми и несут в себе человеческое достоинство. Истребляяих, врачи истребляют не будущих, но самых НАСТОЯЩИХ и уже существующихдетей тех родителей, которые так хотели иметь своего собственногоребёнка. Так чем же эти дети хуже того ребёнка, который появится насвет в результате ЭКО?
ПОЧЕМУ РАДИ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ РОДИТЕЛЕЙ ИМЕТЬ ОДНОГО РЕБЁНКА, ДРУГИЕ ДЕТИ ДОЛЖНЫ ПОПЛАТИТЬСЯ ЗА ЭТО СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ?
__________________
Этажи и ходы надумывать - Чтобы каждая нитка - в дом! Ибо надо ведь - хоть кому-нибудь Крыши с аистовым гнездом. |
23.01.2010, 17:41 | #30 |
Новичок
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 20
Спасибо: 0
|
Спустя 48-60 часов после оплодотворения "состоявшиеся" эмбрионывозвращаются в организм матери. Для этого эмбриолог отбирает только"здоровые" зародыши (остальные дети возможно истребляются илизамораживаются, а может их отправляют на опыты).
Отобранных детишек вместе с питательной средой помещают в пластиковыйкатетер, с помощью которого гинеколог переносит их в матку женщины.Вводят обычно от двух до четырех эмбрионов – поскольку это значительноувеличивает шансы на «победу», потому что не все малыши приживаются.Это лишь одна из стадий, когда маленький человечек может не выжитьпроцесса «современной технологии» ЭКО. Опять таки, получается что:«четыре эмбриона там, пять эмбрионов здесь…», как же легки врачи вобращении с этими маленькими, но самыми настоящими людьми.
__________________
Этажи и ходы надумывать - Чтобы каждая нитка - в дом! Ибо надо ведь - хоть кому-нибудь Крыши с аистовым гнездом. |