13.01.2011, 21:35 | #21 |
Гость
Сообщений: n/a
|
предпочитаю акрил или совмещение,про вред акрила или запрет ,введенный на него в Германии-бред сивой кобылы.,общалась с девочками,работающими там-они про такое не слыхивали,работают как работали на акриле.насчет того,что гель естественнее выглядит-тоже не правда-одинаково они выглядят.а вот то ,что изначально на первых порах акрил сложнее в работе и мало самоучек с ним работают,-это да,отсюда всякие слухи странные .
|
15.01.2011, 16:54 | #22 |
Новичок
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 1
Спасибо: 0
|
Я предпочитаю акрил. Не так вреден гель, как лампа. Потом и ногти свои очень сильно слоятся, и желтеют.
__________________
Мы родились – распался СССР, пошли в школу – дефолт, поступили в университет – начался кризис, нашли хорошую работу – конец света. Мы – поколение неудачников. |
15.01.2011, 17:57 | #23 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Я думаю акрил надежней,проверено
|
15.01.2011, 21:08 | #24 |
Гость
Сообщений: n/a
|
?марина бадалова (сигова)?, Полностью с Вами согласна!!
|
15.01.2011, 21:35 | #25 |
Гость
Сообщений: n/a
|
по моему спорить на эту тему --пустая трата времени
|
16.01.2011, 17:13 | #26 |
Местный
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 732
Спасибо: 0
|
моделировать ногти я люблю гелем, а акрилом обожаю шедевры творить
__________________
Дети - это счастье! |
16.01.2011, 20:33 | #27 |
Гость
Сообщений: n/a
|
акрил надежней,а гель красивей!
|
21.01.2011, 12:48 | #28 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Акрил или гель? Сегодня есть две основные технологии моделирования ногтей – так называемые “акриловая” и “гелевая”. В действительности уф-гели также относятся к классу акрилатов. Основное отличие между этими системами заключается в способе полимеризации (отвердения) материала. Гель застывает под воздействием ультрафиолетового света в специальной лампе, а полимеризация акрила происходит при соединении акриловой пудры с жидким мономером. И в том, и в другом случае формируется жесткая молекулярная решетка, служащая искусственным ногтем.
Есть еще ряд отличий. Ногти, смоделированные акрилом, обладают высокой прочностью и крайне редко ломаются. Акриловая масса более пластична в процессе нанесения, что дает мастеру широкие возможности в моделировании ногтей, а выполненный дизайн отличается четкостью линий и контрастностью цветов. Наконец, акриловое покрытие легко удаляется, растворяясь в специальной жидкости. Главное неудобство акрилового наращивания проявляется в резком неприятном запахе мономера, поэтому салон должен быть оборудован мощной системой вентиляции. Уф-гель не имеет запаха, но гелевое покрытие удаляется только механической шлифовкой. К преимуществам геля можно отнести возможность нанесения покрытия очень тонким слоем, благодаря чему ногти выглядят натурально. У геля ограниченные возможности в моделировании объемных дизайнов, но своей хрустальной прозрачностью и блеском он в итоге покоряет. Акриловая и гелевая технологии наращивания ногтей совместимы. Наиболее популярна схема, когда ногти моделируются акрилом, приобретая совершенную форму и высокую прочность, а великолепный глянец достигается гелевым финишным покрытием. |
20.02.2011, 19:43 | #29 |
Гость
Сообщений: n/a
|
i to i drugoe u kajdogo materiala svoi plusi
|
29.03.2011, 13:19 | #30 |
Новичок
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 17
Спасибо: 0
|
у хорошего мастера действительно гель от акрила не отличишь, я новичок, училась на геле, ооооочень хочу научиться на акриле мне кажется что акрил быстрей(может и не так,не знаю) сегодня я на старом телефоне попыталась цветок из акрила слепить , получилось грязновато но для первого раза считаю не плохо, а сам процесс мне ну очень понравился, обязательно научусь и буду совмещать гель с акрилом!
__________________
Не знакомлюсь,спасибо за внимание! Ценю все,что имею. |