В споре рождается истина

[Апельсинка]

А еще у меня муж довольно меланхоличный и я иногда, что бы его "расшевелить" специально говорю противопроложное его мнению, а он тааак удивляется, ведь я почти всегда уступаю в мелочах особенно, а туту! что это такое, что творится в королевстве, но я поспорю-поспорю, а потом сознаюсь, что пошутила, а он:"я знал! я знал!", а чего, говорю, горячился, раз знал? А он:" подумал, может в этот раз на самом деле."

[Rolex]

София, познающий субъект - вот именно познающий.
Ольга, если вступать в спор или в дискуссию с настроением, что второй не прав, то лучше и не спорить.

[Rolex]

разве спор - это не процесс познания?

[Ангелесса]

а спорить можно считая, что ВТОРОЙ ПРАВ???? Ангелина, мне кажется всё-таки Вы не о СПОРЕ!

[Rolex]

София, я согласна с этим определением спора. Но столкновение мнений и критика не исключают того, что может появиться еще одна точка зрения.
Одним из методов принятия управленческих решений является мозговой штурм. Это методика стимуляции творческой продуктивности и побуждение других, тех, кто боится неудач, отказаться от стереотипных форм.
Без обсуждения счучно.Не понимаю почему многие воспринимают спор негативно.

[Rolex]

В процессе спора можно получить любое новое знание или опыт. Можно узнать собеседника с другой стороны. Именно это мне и нравится в споре. При этом правы могут быть оба. Но эта правда относится к узкой части вопроса.

не всегда. это при условии, что собеседники умеют слышать друг друга и аргументированно отстаивать своё мнение. во мнеогих группах сплошные скандалы в спорах.

[Rolex]

мозговая атака предполагает анализ и обсуждение, следовательно конструктивная критика в этом методе возможна.

[shery girl]

Мозговой штурм хорош на тренингах по развитию креативного мышления.Иногда такие идеи в голову приходят !

[Rolex]

Делюсь своим опытом. Не все способны генерировать идеи. Отдельная группа генерирует идеи. Другая группа их анализирует, в момент принятия решения идет разбор идей и на этой стадии многое критикуется.
Многие отрицают чужую точку зрения и при этом осуждают других за идеи.
При наличии опыта ведения беседы, дискуссии меняется само отношение к спору.