Ваше отношение к смертной казни. Просьба обосновывать свое мнение не только ... - Страница 2

Адольф Гитлер · 15.03.2010, 13:12

Сейчас криминалистика на высоте,ошибки мало вероятны.

15.03.2010, 13:15

А тут вопрос не в криминалистике. НАсколько понимаю, сейчас все решает суд присяжных. И если нет суда присяжных - то судья. Мне понравилось высказывание одного прокурора, он сказал, что вина может считаться абсолютно доказанной, когда ни у одного человека не останется сомнения в виновности преступника.

Адольф Гитлер · 15.03.2010, 13:21

Если сомнений нет,то виновен так и должно быть.Другое дело что бывают и продажные судьи тут беда,но опять таки проще заказать человека чем купить судей,и дешевле я думаю

15.03.2010, 13:24

Заказать дешевле, а если потом этого заказчика посадят? Сидеть за справедливость? Отважно, но глупо.

Американский Психопат · 15.03.2010, 13:31

Казнить за предумышленные убийства надо, а что б не было судебной ошибки, отсрочивать исполнение на пять лет, предварительно создав группу адвокатов, которые за это время, должны найти факты опровергающие постоновление суда. А рассуждать имеем ли мы право, это просто некоректно, ведь мы убиваем бешенных собак, а не лечим, а чем эти уроды лучше.

Адольф Гитлер · 15.03.2010, 13:32

Я имею в виду что если кто ни будь захочет подвести человека под вышку,и купит судей,то тогда получается что казнили не того кого надо,такая ошибка может быть,но это единичные случаи из за которых не стоит отменять смертную казнь.

15.03.2010, 13:36

Игорь - по мне, так в иных случаях собака гораздо лучше человека. По крайней мере собаки не умеют предавать и не убивают без веских причин себе подобных.

Вячеслав. Это для стороннего человека - судебная ошибка - единичный случай. А для того. кого казнят из-за этой ошибки? Для его родных и близких? А если потом обнаружится, что это была ошибка - те, кто осудил на казнь сами получается стали убийцами а не вершителями правосудя. Возможно в словах Игоря есть смысл, но ведь 5 лет расследовать один случай - экономически это нереально.

Адольф Гитлер · 15.03.2010, 13:40

Я за то что бы родственники убитых решали,что бы последнее слово было за ними.И если убили кормильца семьи допустим хотя бы,заставляли убийцу не просто сидеть,а что бы вкалывал по двадцать часов в сутки на эту семью пожизненно если уж его не грохнули,а то получается у матери сына убили,и ещё с неё налоги считают в которые входят проценты и на содержание тюрем с убийцами и маньяками

15.03.2010, 13:41

А вот с этим согласна на все 100.

Адольф Гитлер · 15.03.2010, 13:45

Светлана,такая ошибка это печальный несчастный случай,который в судебной практике не исключается.

15.03.2010, 13:12	#11
Адольф Гитлер Местный Регистрация: 01.01.1970 Сообщений: 166 Спасибо: 0	Сейчас криминалистика на высоте,ошибки мало вероятны. __________________ Всем спасибо за поздравления!

15.03.2010, 13:21	#13
Адольф Гитлер Местный Регистрация: 01.01.1970 Сообщений: 166 Спасибо: 0	Если сомнений нет,то виновен так и должно быть.Другое дело что бывают и продажные судьи тут беда,но опять таки проще заказать человека чем купить судей,и дешевле я думаю __________________ Всем спасибо за поздравления!

15.03.2010, 13:31	#15
Американский Психопат Местный Регистрация: 01.01.1970 Сообщений: 104 Спасибо: 0	Казнить за предумышленные убийства надо, а что б не было судебной ошибки, отсрочивать исполнение на пять лет, предварительно создав группу адвокатов, которые за это время, должны найти факты опровергающие постоновление суда. А рассуждать имеем ли мы право, это просто некоректно, ведь мы убиваем бешенных собак, а не лечим, а чем эти уроды лучше. __________________ РОЖДЁННЫЕ ПОЛЗАТЬ-ОСВОБОДИТЕ ВЗЛЁТНУЮ ПОЛОСУ!!!

15.03.2010, 13:32	#16
Адольф Гитлер Местный Регистрация: 01.01.1970 Сообщений: 166 Спасибо: 0	Я имею в виду что если кто ни будь захочет подвести человека под вышку,и купит судей,то тогда получается что казнили не того кого надо,такая ошибка может быть,но это единичные случаи из за которых не стоит отменять смертную казнь. __________________ Всем спасибо за поздравления!

15.03.2010, 13:40	#18
Адольф Гитлер Местный Регистрация: 01.01.1970 Сообщений: 166 Спасибо: 0	Я за то что бы родственники убитых решали,что бы последнее слово было за ними.И если убили кормильца семьи допустим хотя бы,заставляли убийцу не просто сидеть,а что бы вкалывал по двадцать часов в сутки на эту семью пожизненно если уж его не грохнули,а то получается у матери сына убили,и ещё с неё налоги считают в которые входят проценты и на содержание тюрем с убийцами и маньяками __________________ Всем спасибо за поздравления!

15.03.2010, 13:15	#12
Crystal Claire Waters Гость Сообщений: n/a	А тут вопрос не в криминалистике. НАсколько понимаю, сейчас все решает суд присяжных. И если нет суда присяжных - то судья. Мне понравилось высказывание одного прокурора, он сказал, что вина может считаться абсолютно доказанной, когда ни у одного человека не останется сомнения в виновности преступника.

15.03.2010, 13:24	#14
Coli Гость Сообщений: n/a	Заказать дешевле, а если потом этого заказчика посадят? Сидеть за справедливость? Отважно, но глупо.

15.03.2010, 13:36	#17
Tim Burr Гость Сообщений: n/a	Игорь - по мне, так в иных случаях собака гораздо лучше человека. По крайней мере собаки не умеют предавать и не убивают без веских причин себе подобных. Вячеслав. Это для стороннего человека - судебная ошибка - единичный случай. А для того. кого казнят из-за этой ошибки? Для его родных и близких? А если потом обнаружится, что это была ошибка - те, кто осудил на казнь сами получается стали убийцами а не вершителями правосудя. Возможно в словах Игоря есть смысл, но ведь 5 лет расследовать один случай - экономически это нереально.

15.03.2010, 13:41	#19
Tay Гость Сообщений: n/a	А вот с этим согласна на все 100.

15.03.2010, 13:45	#20
Адольф Гитлер Местный Регистрация: 01.01.1970 Сообщений: 166 Спасибо: 0	Светлана,такая ошибка это печальный несчастный случай,который в судебной практике не исключается. __________________ Всем спасибо за поздравления!