9 11

[Девушка]

Как вам документальный фильм 9 11 ?
Какие впечатления?
Вообще прикольно, в США документальный фильм не додумалась снять.

Граждане гуру, признанные военные аналитики и прочие мегаодаренные глобальномыслящие организмы.
во-первых, читайте внимательнее то, что критикуете и не оскорбляйте себя своими же вопросами.
во-вторых, не нравится мне внешняя рейдерская политика США, и методы их не нравятся! с чего вы взяли, что я хоть в чем-то поддерживаю америкосскую власть? в чем вы узрели хоть намек на это? в том что я пишу о недоказанности обвинений в их адрес? если для меня не убедительны доводы авторов фильма, знач я поклонник буша? если следовать такому индуктивному ходу мыслей, чем вы не защитники бенладана?
в-третьих, ни вы, ни я не знаем, кто в действительность в чем и в какой степени виноват. тот кто думает, что все знает, имеет право на звание Наполеона из 6й палаты.
для меня как для юриста при установлении истины по какому-либо вопросу действует принцип - доказано, что человек преступник- только тогда можешь назывть его преступником. у журналюг (не путать с журналистами) и у вас, видимо, другие принципы. вам вполне достаточно внушиться тем, что американская власть по-любому врет, а честному расследованию кислород перекрыла. на этом фоне некий объем косвенных доказательств (причем подобранных явно однобоко) является достаточным и единственно возможным основанием для вывода. а кстати какого? кто именно, буш, чейни, лиза, (а может все вместе) или еще кто? да и какая разница, правда? главное что ОНИ виноваты, они, наши враги. да?. тут у одного деятеля кстати прослеживается явно выраженное кредо - не с нами значит против нас, мы хорошие они плохие.
да вполне может быть что америкосы и вправду сами себе этот теракт устроили, а может и нет, а может и третий вариант существует. не знаем мы этого, авторы фильма тоже. и всех фактов мы не знаем, а сколько важнейших доказательств сгорело в огне? при таких вводных вы считаете, что можете о чем-то серьезно судить?
в-четвертых, когда речь идет о доказательстве вины, наиважнейшим условием является объективный подход к оценке доказательств как "за", так и "против". если бы нЕкто RBK попал в ситуацию, где предметом выясняния была бы его виновность в чем либо, думаю он бы не стал так словами швырятся. приташили бы те, кто его подставил (или просто алчно воспользовался недорозумением) стопку документов, косвенно указывающих на него как на злого бандита. а следователь ему покажет на эти документы и скажет "вот она правда, а объективность (то есть попытка всесторонне оценить все имеющие значения обстоятельства) мне нах не нужна", а судья тоже "правдолюбом" окажется. кстати, гражданин "специалист", помните от чего не зарекаются? (не воспринимать как угрозу или пожелание плохого).
в силу необъективности (невсесторонности) комплекса представленных в фильме косвенных доказательств, по реальному уголовному делу, даже статус подозреваемого было бы сложно придать. по существу авторы фильма имеют один сильный козырь, политическую оценку внешне- и внутригосударственной обстановки того времни, но когда они так пафосно ВЛАЗЯТ (по другому и не скажешь) в следственную плоскость оценки деталей теракта, они нарушают массу элементарных постулатов следственной тактики.
п.с. предлагаю завершить спор, вижу говорим мы на разных языках, а времени на клацанье по клавиатуре уже итак очень много потрачено.

[Девушка]

так пафосно ВЛАЗЯТ (по другому и не скажешь) в следственную плоскость оценки деталей теракта, они нарушают массу элементарных постулатов следственной тактики.
не раз, ещё при жизни ваших подзащитных, выводили их на "чистую воду" и не раз инициировали более детальные расследования, так что пусть "пафосно ВЛАЗЯТ" может чё и нароют что бы вас юристов раскачать

Для любителей теории заговоров, конечно, будет интересно. Правда, личность режиссера сомнения вызывает- итальянский коммунист, в ссср его любили, так что причина его антиамериканизма ясна. по моему, лучше все таки фильм Мура посмотреть.

[Девушка]

Вот секретный документ, которому 40 лет.

zarubezhom.com/realdokument.htm

Сайт, с которого был взят это документ, уже не работает. Но pdf файл успели сохранить и перевести.
Это на тему о захвате самолетов террористами 11 сентября 2001 года.

А сам фильм конечно сделан не очень, по нему действительно складывается однобокое и навязываемое мнение. Но есть интернет, есть масса других документальных фильмов. Это тем кто до сих пор верит в официальную версию.

В общем наченаешь задумыватся над америкосами а здоровы ли они все психически бо. Каждый народ достоин своего правительства а людей безвинных очень жаль, а Буша бы в порошок.

Все было ясно с самого начала и в Чечне перед первой войной и в США со Братьями. Все из-за нефти и денег за которыми стоит самое главное - власт. Много шизофреников с маниакальной стратью манией власти над людми. Ради этого им нечего не жаль. Основной принцип ведения войны - кинь пушечное мясо и выграй. То что погибнут люди, один или миллионы и более при этом не имеет значения. На войне, как на войне.
Главное - Победителей не судят, а с победой влать и деньги. Империализм в своей наивысшей точке развития, но что будет после? Каковы будут последствия? Где разум человечества? Народы стран, что быдло?

[Девушка]

По моему картина достойна Оскара за лучший фильм про американцев!
у вот она - обличительная реальность - за рассмотренные в фильме несостыковки с действительностью в официальных отчётах, он был запрещён к просмотру в США.;Терракт был спланирован с целью уничтожения доказательств финансовых манипуляций, проводимых правительством США, поэтому так же принципиально важно было уничтожить Здание №7, где они сосредотачивались. С арабами также всё оказалось намази., выходит алькайда - миф, миф, который был создан, для возникновения повода внедрения НАТО в Ирак - за "чёрным золотом Сирии"., что ж - браво. А Буша винить не стоит, он слишком глуп для осуществления подобных операций, государство фактически в руках Центрального Разведовательного Управления, и прочих спецслужб - управляется ими же. Что касается Джульетто Кьезо (автора расследования) - просто Красавец, не многие люди в мире способны противопоставить что-либо Глобальной машине Лжи и Лицемерия, как правило, ей же поглощаются, благодаря СМИ и чужому навязыванию - впрочем это одно и тоже. Опыт с европейским взглядом на войну в Осетии тому подтверждение, ну и снятый фильм о Приднестроье этого французского режиссёра - их имена как правило забываются.

[Девушка]

По сути американцы ничего нового не придумали: для поднятия политического рейтинга "лидера" государство пойдёт на все мыслимые и не мыслимые "подвиги": взрывы Торгового центра; война в Ираке; перевыборы Буша. За пару лет до этого аналогичные (но менее впечатляющие) взрывы были и в России; затем последовала Вторая чеченская война; демократические выборы главы государства привели к "перевыборам" существующего президента (анекдот в тему от В. ПОЗНЕРА). Сценаристы и режиссёры одни и те же. Разница лишь в бюджете постановки. Взрывы домов перед началом Второй чеченской войны, ещё взрывы, ещё взрывы, ещё взрывы, ещё взрывы, ещё взрывы.